Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 10/10/2015 20:03:39
Citazione:
appunto, tutti tranne quelli che invece no. Feto eh? ok.
Citazione:
Almeno non fai come Ghirga
Citazione:
Quindi sono differenti o no?
Io ho scritto differenti eh
Citazione:
Ok, allora concordi che sono differenti. giusto?
Quella dello struzzo, a parte l'ironia, vuoi mica farla passare come PROVA DEFINITIVA che é un'extraterrestre? fammi sapere
Citazione:
Sviluppo delle cartilagini e della dentatura dicono "Almeno 6 anni"
Ma siccome il paragone e' fatto con gli esseri umani, non e' questo il caso
Domanda #1:
Quante placche craniali ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu?
Ne abbiamo in quantità diversa, e non è l unico caso.
questo fa di lui un non umano?
Credevo ne avessimo tutti 6, tranne quei pochissimi sfortunati che nascono con malformazioni congenite e/o traumatiche, ma evidentemente mi sbagliavo
Comunque non e' il nostro caso, perche' l'omino e' stato riconosciuto come un feto, date le dimensioni, e l'assorbimento delle placche avviene con gli anni
appunto, tutti tranne quelli che invece no. Feto eh? ok.
Citazione:
Domanda #2:
Quante costole ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu?
In quantità diversa come tu da tua moglie: uno di voi non è umano?
Il sospetto che la mia ex fosse incrocio fra uomo e cobra gia' lo avevo, se poi avesse pure 10 costole.....
Almeno non fai come Ghirga
Citazione:
Domanda #3:
Com'è formata la dentatura dell'umanoide di Atacama, e com'è formata invece la tua?
differenti, come sono diverse la tua e quella di un bambino con meno di 9 anni: uno di voi è non umano?
Se i denti uno dei due li aveva nel grembo materno qualche sospetto mi viene, non riesco proprio a resistere
Quindi sono differenti o no?
Io ho scritto differenti eh
Citazione:
Domanda #4:
Come sono formate le ginocchia dell'umanoide di Atacama, e come sono formate invece le tue?
Differenti, questo fa di lui un non umano?
No, certo, infatti e' pieno cosi' di uomini che camminano come struzzi, non so nemmeno perche' Riccardo abbia posto quella domanda
Ok, allora concordi che sono differenti. giusto?
Quella dello struzzo, a parte l'ironia, vuoi mica farla passare come PROVA DEFINITIVA che é un'extraterrestre?
fammi sapereCitazione:
Domanda #5:
Quanto è alto l'umanoide di Atacama, e quanto è alto mediamente un bambino di 6 anni del centro america?
Non ho i dati aggiornati, ma mediamente un bimbo sano di 6 anni di quella zona è molto più alto del reperto: quel reperto ha vissuto sei anni?
Sviluppo delle cartilagini e della dentatura dicono "Almeno 6 anni"
Ma siccome il paragone e' fatto con gli esseri umani, non e' questo il caso
Aspetta, stai dicendo che esiste una "creatura" che é rimasta gravida per 6 anni? Questa é una notiziona. O stai suggerendo che sia stata una cultura artificiale?
Non so davvero quale delle due sia piú bizzarra
Citazione:
Domanda #6:
L'ipotesi iniziale che l'umanoide di Atacama fosse un feto, è stata confermata scientificamente, non confermata nè negata, oppure negata scientificamente?
Negata. Tra il concepimebto e i 6 anni, qual è il momento preciso in cui l essere non è più feto ma diventa neonato? Qual'è il delta t tra i due eventi?
Il parto, come massimo?
Comunque i miei complimenti, sino al punto dopo "negata" hai finalmente inserito una risposta corretta senza fraintendimenti o aggiunte non pertinenti al caso
Ma come? io dico che l'ipotesi che fosse un feto é stata negata, e tu mi dici che é l'unica risposta corretta? Cioé quando sopra hai detto che si parlava di feto stavi sbagliando? C'é un po di confusione qua ahmbar
Guarda, l'hai scritto in risposta alla domanda #1
Citazione:
Comunque non e' il nostro caso, perche' l'omino e' stato riconosciuto come un feto, date le dimensioni
Ora invece che "non era un feto"é corretto
Ohibó!Inoltre, quando ho detto che io e atacama abbiamo ginocchia diverse, ho sbagliato?
Pure quando ho detto che abbiamo dentature diverse ho sbagliato?
Oh my god!
Citazione:
Domanda #7:
L'ipotesi iniziale che l'umanoide di Atacama fosse un primate di qualche tipo, è stata confermata scientificamente, non confermata nè negata, oppure negata scientificamente?
Non ricordo, direi negata (mi pesa andare indietro a rileggere)
idem
k
Citazione:
Domanda #8:
Durante le analisi sono stati trovati i geni dell'invecchiamento precoce, che potrebbero spiegare un altezza di 15 cm e negare l'età di 6-8 anni?
No. Implica che non ci siano e/o che non ci siano mai stati? (< domanda a trabocchetto)
Se ci porti un esempio positivo , ti rispondo subito
lascio il trabocchetto per Sertes, e apprezzo come l'hai saltato con una non risposta (peró dai, con il cartello era davvero facile
) Domanda #9: salto
Citazione:
Domanda #10:
Qual'è la percentuale di compatibilità tra il DNA dell'umanoide di Atacama e il genoma umano?
Almeno il 91%, ma sappiamo che il lavoro ad oggi è incompleto.
Infatti
Dato che pero' il sig Nolan ci ha fatto sapere che la compatibilita' e' invece totale, sarebbe carino da parte sua pubblicare i dati da cui ha estrapolato quelle affermazioni
a questa t'ho risposto ieri, pagina prima mi pare. Riprende poi nella #17. Trovi le mie considerazioni in fondo a pg 90 post #2700
Domanda #12: salto
Citazione:
Domanda #13:
Le tre analisi hanno trovato un 9% di DNA non analizzabile o hanno trovato un 9% di DNA analizzabile e non corrispondente al genoma umano?
Le 3 analisi non hanno trovato compatibilità con "il" genoma umano per un massimo del 9%;
come mai quel 9% non matcha? I tre 9% hanno dato, oltre che diverso da umano, lo stesso identico risultato o un 9% era diverso dagli altri due?
Ma che fai, sfotti? se sapessimo perche' non matcha saremmo qui a menarcela?
Sul resto non ne ho idea, immagino sia comparso lo stesso errore/falsa lettura/machecazzoe'stoesito tutte 3 le volte
No, non sfotto. Non sempre, ok.
Diciamo che ti dicono che devi analizzare un cartoncino e stabilire se é di colore bianco.
Tu lo esamini, ma solo il 91% ti risulta bianco, il resto é non bianco. Per 3 volte ottieni questo risultato.
Quello che mi chiedo io é
la prima volta hai ottenuto 91% bianco 9% verde, cioé diverso da bianco;
la seconda, hai ottenuto 91% bianco 9% blu, cioé diverso da bianco;
la terza, hai ottenuto 91% bianco 9% nero, cioé diverso da bianco.
Ora, é vero il tuo esame é sempre fallito nel dimostrare il 100% bianco, ma quel restante 9% non ha dato MAI lo stesso risultato.
Qual'é il caso del 9% di atacama? ha sempre dato lo stesso colore tutte e tre le volte (es. 9%=verde)o ha dato risultati diversi (es. verde blu nero)?
Citazione:
Domanda #14:
Quali erano le affermazioni dell dott. Nolan subito dopo le analisi sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + link)
"Nonostante sembri umano, cazzo è sto coso?"
E invece, le ultime dichiarazioni di Nolan in merito, quali sono?
"Nonostante sembri alieno, sto cazzo di coso e' umano"
No, hai sbagliato tempistica, rileggi bene la domanda
Citazione:
Domanda #15:
Quali sono le affermazioni dell dott. Nolan adesso, sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + link)
Rispondi tu :)
Gia' fatto, e' umano, lo volete capire o no? Che teste dure.....
Ecco visto? hai risposto alla 14 e dici di aver giá risposto alla 15. None
Citazione:
Domanda #16:
E' vero che il dott. Nolan ha effettuato ulteriori analisi sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + data + link)
A suo dire, sì
E te credo! Con il casino mondiale che ha fatto scoppiare con quei risultati preliminari, ci mancava pure che non lo facesse
hmmm molto interessante. ma sai che con questa risposta m'hai fatto venire in mente una cosa davvero carognosa? usare lo stesso metodo con chi promulga un metodo. E qui ce n'é
Citazione:
Domanda #17:
E' vero che il dott. Nolan ha promesso di realizzare uno studio peer-reviewed sulle analisi dell'umanoide di Atacama? (affermazioni + data + link)
"Promesso"?
Forse se le potesse finanziare da solo Sì, ma non credo che abbia "promesso" questa cosa.
" ....Controlleremo i 2 milioni di coppie che non combaciano una per una, per escludere errori o false letture dei computer"
Che dici, la possiamo interpretare come una "promessa"?
Boh, chiedi a Sertes, sai che é lui il lunatico sull'inserimento o meno di opinioni: figurati per le interpretazioni. Resta il fatto, non marginale: da quando ha detto quella frase ad oggi i finanziamenti e le disponibilitá sono cambiate? Al rialzo?
bye