Re: ABORTO,CRIMINE CONTRO L'UMANITA'!

Inviato da  ziomao il 11/2/2006 17:06:02

Hy Pax,

Scusate il fuori tema...

Per il referendum,

Pax, non riesco a capire il tuo esempio.

Nel caso di un referendum abrogativo, la questione si riduce all'abrogazione o meno di una legge.

Ci sono solo due cose da fare dire SI o NO, e teoricamente i due gruppi contendenti devono giocare ad armi pari.

Con un quorum alto rispetto alla normale percentuale di astensione significa inesorabilmente far pendere la bilancia verso uno dei due contendenti.
Allora i due possibili gruppi ( del SI e del NO ) si ritrovano squilibrati, la situazione non e' piu' neutrale.

Per paradosso si potrebbe fissare un quorum altissimo rispetto alla normale percentuale di astensione per far sempre vincere una parte !

Secondo me' la migliore soluzione, proposta da costituzionalisti, e' quella di ripartire i risultati tenendo contto della media dell'astensione degli ultimi periodi.

Ad esempio, se di solito il 70% dei votanti si astiene dal loro diritto di voto, allora il quorum sufficente risulta del 30% dei votanti; insomma chi si e' sempre astenuto non ha diritto di squilibrare la neutralita' verso uno solo dei contendenti.

Ad oggi il referendum vive un disallineamento normativo, in quanto l'ipotetica 3 ipotesi dell'astensione non e' ne neutrale ne rappresentata; se si allineassero i referendum al sistema elettorale ( visto che sono sempre le stesse persone a votare e' un'ipotesi logica ), si arriverebbe ad avere delle elezioni con un quorum sbilanciato a favore di un partito piuttosto che l'altro.

Pertanto anche le elezioni sono dal tuo punto di vista una "dittatura di una minoranza".

Ciao,
Mao