Re: Anarchia
Inviato da franco8 il 21/4/2006 12:57:35
Citazione:
Secondo me non si può generalizzare il concetto di "proprietà privata".
Certamente, anch'io penso, che "La proprietà privata di beni e oggetti o sia diritto inalienabile di ogni essere umano". Ma bisogna chiedersi: di quali beni e di quali ogetti? Questo è fondamentale
Un esempio astratto:
Mettiamo che io possiedo diversi campi, e una parte di questi io non li coltivo....
Io li possiedo e ne dispongo e quindi nego ad un altro il permesso di coltivarli....
Questo magari, senza che io possa impedirglielo, si sente in diritto di coltivarli per sè, visto che io, praticamente, non li curo...
Una decisione in un senso o in un altro, a favore di uno o di un'altro non è comunque una "imposizione"?
Secondo me, la proprietà privata ha delle caratteristiche diverse dai diritti inalienabili.
Non risiede nel soggetto, ma in un certo senso, è collegata al fatto che gli altri, la comunità ti riconosce che quel dato bene od oggetto è tuo.
La proprietà privata acquista senso nella comunità.
A me sembra che l’abolizione della proprietà privata, nella visione collettiva, sia essa stessa una imposizione, ovvero una maggioranza che “proibisce” al singolo di detenere una proprietà, e in questo un paradosso intermini con la stessa idea anarchica.
La proprietà privata di beni e oggetti credo sia diritto inalienabile di ogni essere umano, mi pare.
Negarla è una imposizione.
Così come “proibire” la possibilità di un singolo l’accumulo di beni mi pare un’altra imposizione, ancora una volta una maggioranza che limita la libertà del singolo, paradosso in termini con l’ideale anarchico.
Secondo me non si può generalizzare il concetto di "proprietà privata".
Certamente, anch'io penso, che "La proprietà privata di beni e oggetti o sia diritto inalienabile di ogni essere umano". Ma bisogna chiedersi: di quali beni e di quali ogetti? Questo è fondamentale
Un esempio astratto:
Mettiamo che io possiedo diversi campi, e una parte di questi io non li coltivo....
Io li possiedo e ne dispongo e quindi nego ad un altro il permesso di coltivarli....
Questo magari, senza che io possa impedirglielo, si sente in diritto di coltivarli per sè, visto che io, praticamente, non li curo...
Una decisione in un senso o in un altro, a favore di uno o di un'altro non è comunque una "imposizione"?
Secondo me, la proprietà privata ha delle caratteristiche diverse dai diritti inalienabili.
Non risiede nel soggetto, ma in un certo senso, è collegata al fatto che gli altri, la comunità ti riconosce che quel dato bene od oggetto è tuo.
La proprietà privata acquista senso nella comunità.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=52&topic_id=1146&post_id=20624