Re: Anarchia
Inviato da franco8 il 21/4/2006 15:17:10
Citazione:
Nessuno... Siamo d'accordo...
Forse l'esempio che avevo trovato non rende abbastanza l'idea. (anche se ricorda l'espropriazione dei latifondi)
Ma rende conto del fatto che il diritto alla proprietà privata si può forse considerare un diritto fondamentale, ma forse insieme ad un concetto di limite alla proprietà...
Con riferimento all'esempio, potremmo dire: ho diritto a possedere la terra, non tutta la terra, ma quella che mi serve, ....
In questo senso, quindi, occorre non generalizzare, ma fare opportune distinzioni tra i tipi di beni in ogetto.
Come la distinzione che fa florizel, giustamente.
Citazione:
beh... claro que sì...
florizel
Citazione:
Mi pare giusto. In effetti... se il possesso di un dato bene non è il fine, ma è solo un mezzo per il mio sostentamento e per il benessere comune (della comunità - non penso allo stato -)... Se io non utilizzo quel dato bene (perché non ne necessito) , se il bene non risponde più a quel fine... Il mio diritto di proprietà, in un certo senso, si "svuota"...
... non so è quello che volevi dire tu...ma (almeno nella mia testa) il discorso "fila"
Intanto bisognerebbe chiedersi: che interesse avresti nel farlo (in una società libera, intendo)?
Nessuno... Siamo d'accordo...
Forse l'esempio che avevo trovato non rende abbastanza l'idea. (anche se ricorda l'espropriazione dei latifondi)
Ma rende conto del fatto che il diritto alla proprietà privata si può forse considerare un diritto fondamentale, ma forse insieme ad un concetto di limite alla proprietà...
Con riferimento all'esempio, potremmo dire: ho diritto a possedere la terra, non tutta la terra, ma quella che mi serve, ....
In questo senso, quindi, occorre non generalizzare, ma fare opportune distinzioni tra i tipi di beni in ogetto.
Come la distinzione che fa florizel, giustamente.
Citazione:
E farebbe bene.
beh... claro que sì...
florizel
Citazione:
Lo sdoganamento di un "bene" dai meccanismi del sistema non ne implica necessariamente la privazione da parte di chi lo possiede, ed il suo utilizzo non sarebbe più un "fine",ma un mezzo.
...
Mi pare giusto. In effetti... se il possesso di un dato bene non è il fine, ma è solo un mezzo per il mio sostentamento e per il benessere comune (della comunità - non penso allo stato -)... Se io non utilizzo quel dato bene (perché non ne necessito) , se il bene non risponde più a quel fine... Il mio diritto di proprietà, in un certo senso, si "svuota"...
... non so è quello che volevi dire tu...ma (almeno nella mia testa) il discorso "fila"
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=52&topic_id=1146&post_id=20656