Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
Inviato da Maksi il 13/1/2013 22:02:30
@Fabrizio70
Citazione:
Ho sbagliato a considerare tutti i mammiferi nel contesto. Il che e' forse un sintomo di une certa ruggine nella mia memoria. Ma questo e' un forum dove gli errori vengono sgamati subito... che e' una cosa giusta.
Se volevo fare il figo andavo nel forum di Keshe...
Comunque, la questione RH+ e RH- fa traballare in maniera consistente il concetto evolutivo. Il fattore Rhesus e' proprio un gene derivante dalla scimmia (l'hanno chiamato apposta cosi'). Se nell'uomo e' possibile la sua assenza, allora vuol dire che abbiamo subito una mutazione repentina. Non siamo piu' scimmie evolute, ma scimmie mutanti... se cosi si puo' dire. Questo vuol dire che l'uomo ha avuto un percorso distaccato dalle scimmie, dalle quali ha ricevuto un consistente bagaglio gnenetico, ma certamente non l'unico.
C'e' un fattore esterno in mezzo, che gli evoluzionisti chiamano piu' o meno caso. A me questo mi sembra troppo semplicistico (lo e') e pure un po presuntuoso. C'e' un taglio netto nella nostra evoluzione che non e' spiegato a dovere.
La teoria dell'evoluzione si chiama teoria, proprio perche' non hanno trovato gli anelli mancanti veri e propri.
Non e' un caso che questo poster sia appeso quasi in ogni aula della scuola. Vogliono che ci ficchiamo in testa da dove proveniamo.
Citazione:
Si cacchio! Voglio le ipotesi sul fattore esterno che ha determinato la mutazione umana.
Fin ora solo vuotorosso (mi sembra) che l'abbia proprosta.
Ok, poi c'e' l'ipotesi dell'articolo, che rintraccia il fattore negli alieni. Considerando il quadro generale della storia umana, propendo anche io in tale ipotesi, anche se non in linea completa con l'articolista. Per me la questione aliena e' molto piu' complessa dei scienziati pazzi che creano l'uomo. Caso mai, piu' che crearlo, lo manipolarono.... ci manipolarono.
Comunque, si. Se nessuno ha ipotesi a riguardo, allora e' meglio chiuderlo sto thread.
@invisibile
Ha gia' detto tutto. Cos'e' per l'uomo "naturale"? Sicuramente non quello che e' per uno scimpanze. Infatti siamo mutati dalla scimmia, non evoluti... non nel vero significato della parola evoluzione.
Citazione:
Hai preso una cantonata , succede , se cerchi di metterci delle toppe non fai che peggiorare la situazione , oltretutto non si vede cosa centri con le stronzate dell'articolo :
Ho sbagliato a considerare tutti i mammiferi nel contesto. Il che e' forse un sintomo di une certa ruggine nella mia memoria. Ma questo e' un forum dove gli errori vengono sgamati subito... che e' una cosa giusta.
Se volevo fare il figo andavo nel forum di Keshe...
Comunque, la questione RH+ e RH- fa traballare in maniera consistente il concetto evolutivo. Il fattore Rhesus e' proprio un gene derivante dalla scimmia (l'hanno chiamato apposta cosi'). Se nell'uomo e' possibile la sua assenza, allora vuol dire che abbiamo subito una mutazione repentina. Non siamo piu' scimmie evolute, ma scimmie mutanti... se cosi si puo' dire. Questo vuol dire che l'uomo ha avuto un percorso distaccato dalle scimmie, dalle quali ha ricevuto un consistente bagaglio gnenetico, ma certamente non l'unico.
C'e' un fattore esterno in mezzo, che gli evoluzionisti chiamano piu' o meno caso. A me questo mi sembra troppo semplicistico (lo e') e pure un po presuntuoso. C'e' un taglio netto nella nostra evoluzione che non e' spiegato a dovere.
La teoria dell'evoluzione si chiama teoria, proprio perche' non hanno trovato gli anelli mancanti veri e propri.
Non e' un caso che questo poster sia appeso quasi in ogni aula della scuola. Vogliono che ci ficchiamo in testa da dove proveniamo.
Citazione:
A questo punto il thread si può considerare chiuso , se hai altre questioni è meglio aprire un altro thread che questo è già incasinato di per sè....
Si cacchio! Voglio le ipotesi sul fattore esterno che ha determinato la mutazione umana.
Fin ora solo vuotorosso (mi sembra) che l'abbia proprosta.
Ok, poi c'e' l'ipotesi dell'articolo, che rintraccia il fattore negli alieni. Considerando il quadro generale della storia umana, propendo anche io in tale ipotesi, anche se non in linea completa con l'articolista. Per me la questione aliena e' molto piu' complessa dei scienziati pazzi che creano l'uomo. Caso mai, piu' che crearlo, lo manipolarono.... ci manipolarono.
Comunque, si. Se nessuno ha ipotesi a riguardo, allora e' meglio chiuderlo sto thread.
@invisibile
Ha gia' detto tutto. Cos'e' per l'uomo "naturale"? Sicuramente non quello che e' per uno scimpanze. Infatti siamo mutati dalla scimmia, non evoluti... non nel vero significato della parola evoluzione.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=7265&post_id=228839