Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  rigel il 18/1/2007 22:59:11
Citazione:

ivan ha scritto:
Citazione:

1)assurdo, non è che noi diciamoc he la velocità della luce è un limite xchè non riusciamo a misurare velocità maggiori

....

a) niente si muove a velocità superiori a c



Il pipistrello "vede" qualcosa muoversi più velocemente della sua "C" (la velocità del suono nell'aria)?

Citazione:


se qualcosa si muovesse a velocità superiori a quella della luce noi potremmo misurarlo

quello che invece vediamo è che:

a) niente si muove a velocità superiori a c



Allora:

La teoria dice che niente si muove con velocità maggiore di C.

Ma come verifico sperimentalmente la cosa ?

Mandando appunto un'astronave, non una particella sub-atomica, a velocità sempre più prossime a C e verificando l'incremento della massa.

Ma questo esperimento non lo posso fare perchè "man mano che aumenta la velocità aumenta la massa" e quindi "non si può accelerare un'oggetto" più di tanto.

Ma che discorsi son codesti ?

Rimane poi un piccolo particolare: nessuno ha mai dimostrato che il parametro "massa" di questo modello coincida ed sia interscambiabile tout-court con la materia. Quindi sperimentalmente è un azzardo dire che materia ed energia coincidono e che si trasformino l'uno nell'altro.


Citazione:


fra l'altro è una falsità dire che noi misuriamo tutte le cose solo con la radiazione elettromagnetica

tu quando ti pesi usi la radiazione elettromagnetica? non mi pare

il tachimetro della tua auto misura la velocità con la radiazione elettromagnetica? non mi pare



Io uso gli occhi per leggere le lancette, le tacchette e i display degli strumenti di misura. Quindi, in ultima analisi, uso la luce, una radiazione elettromagnetica per effettuare delle misure.

Vorrei usare il sonar come i pipistrelli, ma non è presente nel mio hardaware:
«Caron, non ti crucciare:
vuolsi così colà dove si puote
ciò che si vuole, e più non dimandare».

Citazione:

e i neutroni li consideri "enti di natura elettromagnetica"?


Da wikipedia:

"Al di fuori del nucleo, i neutroni sono instabili ed hanno una emivita di circa 15 minuti. Decadono in un protone, emettendo un elettrone e un antineutrino."

Pensa Rigel, questo è il dato sperimentale: i neutroni senza i protoni decadono, se vi sono troppi neutroni in un nuclkeo, questo si sbarazza prontamente dell'ingombrante fardello emettendo particelle alfa; eppure ci sono in giro dei buontemponi che vanno dicendo che esistono mondi interi fatti di soli neutroni, belli stabili e che non decadono.


1) certo, mica il pipistrello misura tutto solo con gli ultrasuoni

2) l'esperimento che tu dici dell'astronave in un certo senso è stato fatto: per determinare le orbite dei satelliti artificiali bisogna tener conto dei fenomeni relativistici è stato visto che si muovono proprio come la relatività prevede

3)tu hai tirato in vallo la radiazione elettromagnetica per affermare che se noi fissiamo un limite alla velocità è xchè la radiazione elettromagnetica si muove alla velocità c

quindi fammi capire se la luce si muovesse a velocità inferiori ai 100km/h vorrebbe dire che se il tachimetro segnasse 120km/h non riuscirei a vederlo?

i neutroni decadono solo in teterminate condizioni, non mi vorrai venire a dire che le condizioni di pressione che si hanno nelle stelel di neutroni sono paragonabili a quelle di un laboratorio di fisica...

fra l'altro per esperimenti in laboratorio tempi di vita dell'ordine dei 15 minuti sono eoni... in fisica si fanno esperimenti con particelle che vivono frazioni infinitesimali di secondo altro che...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=2166&post_id=72610