Re: Meccanica Quantistica
Inviato da packz il 21/1/2007 16:20:08
@Dusty
Caro Dusty, sono contento del tuo approccio costruttivo alla vicenda: la cosiddetta accelerazione di gravità non si presenta in maniera tanto semplice come potrebbe sembrare al primo approccio; di solito si ipotizzano pianeti sferici o comunque con densità uniforme al loro interno e quindi ci si immagina l'accelerazione di gravità diretta verso il centro del pianeta, ma nella realtà i pianeti ruotano e non sono perfettamente sferici quindi l'accelerazione non risulta diretta più in verticale (quella geometrica). Inoltre se tu ti ponessi vicino all'Himalaya troveresti che un pendolo viene attratto con una componente verso il rilievo a causa della sua imponente massa. Adesso non so se sotto Ariccia vi sia del sughero o ci sia una montagna piena di piombo, ma la cosa che trovo strana è la particolarità del luogo: una strada...
Poi nel link che hai postato,spero che il tipo non abbia misurato il periodo del pendolo tenendolo in mano, altrimenti mi metto a ridere seriamente...
Citazione:
La fusione nucleare non parla di temperatura nel senso che se io pongo due atomi e li faccio scontrare con abbastanza energia, sarei capace di unire i loro nuclei e formare un nuovo elemento che sarà stabile se possiede il giusto numero di nucleoni; il problema consiste nell'impossibilità pratica di farlo con le particelle singole e quindi ci si affida a dei fenomeni statistici/termodinamici: la temperatura è indice del'energia media posseduta da ogni particella in maniera analoga della pressione (ci sono sottili differenze ma non starei a divagare) quindi il trucco affinchè avvega un fenomeno in cui sono decisivi urti "energetici" consiste nell'aumentarne la pressione oppure la temperatura. Benché ne dica qualcun'altro in questo forum nella stelle si hanno tutti e due i presupposti e quindi l'idrogeno (che è l'unico atomo che si forma in natura "semplicemente") all'interno delle stelle riesce a risalire tutta la tavola periodica con la fusione calda; quindi il problema parrebbe essere raggiungere altre pressioni... non so come facciano loro, forse sfruttano un qualche tipo di catalizzatore...
Citazione:
io trovo infantile pensare che da questo si possa dimostrare che la gravitazione di Newton sia sbagliata: prima di pensare che lo fosse per il perielio di Mercurio hanno provato ad inserire nell'orbita tra Mercurio ed il Sole un altro pianeta...
Citazione:
Proviamoci:
1 - Effetto ottico, presenza di una distribuzione anomala di masse nelle vicinanze, maree...
2 - Bella domanda: il problema è riuscire a calcolare il dislivello in quanto anche la stadia ottica si basa sulla determinazione della verticale che avviene con la "gravità", un'idea sarebbe verificare la verticale rispetto alle "stelle fisse" con due teodoliti e poi verificare il loro dislivello...
3 - Il GPS dentro di se determina già l'altitudine e poi esegue dei calcoli per sincronizzare il tutto a causa dello sfasamento degli orologi per effetti di relatività speciale+generale.. non so se sono accessibile all'utente finale... for info http://www.ilmondodelletelecomunicazioni.it/gps_file/gps.htm (ci sono link migliori ma non ho tempo di cercarli sorry)
Caro Dusty, sono contento del tuo approccio costruttivo alla vicenda: la cosiddetta accelerazione di gravità non si presenta in maniera tanto semplice come potrebbe sembrare al primo approccio; di solito si ipotizzano pianeti sferici o comunque con densità uniforme al loro interno e quindi ci si immagina l'accelerazione di gravità diretta verso il centro del pianeta, ma nella realtà i pianeti ruotano e non sono perfettamente sferici quindi l'accelerazione non risulta diretta più in verticale (quella geometrica). Inoltre se tu ti ponessi vicino all'Himalaya troveresti che un pendolo viene attratto con una componente verso il rilievo a causa della sua imponente massa. Adesso non so se sotto Ariccia vi sia del sughero o ci sia una montagna piena di piombo, ma la cosa che trovo strana è la particolarità del luogo: una strada...
Poi nel link che hai postato,spero che il tipo non abbia misurato il periodo del pendolo tenendolo in mano, altrimenti mi metto a ridere seriamente...
Citazione:
Quale legge esistente spiega la trasmutazione di materia a temperatura ambiente?
La fusione nucleare non parla di temperatura nel senso che se io pongo due atomi e li faccio scontrare con abbastanza energia, sarei capace di unire i loro nuclei e formare un nuovo elemento che sarà stabile se possiede il giusto numero di nucleoni; il problema consiste nell'impossibilità pratica di farlo con le particelle singole e quindi ci si affida a dei fenomeni statistici/termodinamici: la temperatura è indice del'energia media posseduta da ogni particella in maniera analoga della pressione (ci sono sottili differenze ma non starei a divagare) quindi il trucco affinchè avvega un fenomeno in cui sono decisivi urti "energetici" consiste nell'aumentarne la pressione oppure la temperatura. Benché ne dica qualcun'altro in questo forum nella stelle si hanno tutti e due i presupposti e quindi l'idrogeno (che è l'unico atomo che si forma in natura "semplicemente") all'interno delle stelle riesce a risalire tutta la tavola periodica con la fusione calda; quindi il problema parrebbe essere raggiungere altre pressioni... non so come facciano loro, forse sfruttano un qualche tipo di catalizzatore...
Citazione:
Se io ti dimostro, con gli strumenti che ho ipotizzato poco sopra, che i risultati non sono in accordo con le aspettative, io divento infantile?
io trovo infantile pensare che da questo si possa dimostrare che la gravitazione di Newton sia sbagliata: prima di pensare che lo fosse per il perielio di Mercurio hanno provato ad inserire nell'orbita tra Mercurio ed il Sole un altro pianeta...
Citazione:
Passo a farti alcune domande (ma chiaramente sono rivolte a chiunque voglia rispondere!):
1) Ammettendo la loro buona fede, a tuo avviso, come si potrebbe spiegare il fenomeno?
2) Volendo replicare l'esperimento per essere sicuro che non abbiano fatto errori di rilevazione, che strumenti ci dobbiamo procurare e quali tipi di rilevazioni dobbiamo fare, per essere credibili agli occhi di un fisico (ad esempio, te)?
3) Aggiungo una ulteriore domanda: siete a conoscenza di qualche strumento per misurare l'altitudine attraverso rilevatori GPS con una precisione sufficiente a misurare una differenza di altitudine di 1 metro?
...
P.S.: So che può essere faticoso, ma mi piacerebbe avere una risposta (qualunque essa sia, anche un "non so"), a tutte le domande che ho posto
Proviamoci:
1 - Effetto ottico, presenza di una distribuzione anomala di masse nelle vicinanze, maree...
2 - Bella domanda: il problema è riuscire a calcolare il dislivello in quanto anche la stadia ottica si basa sulla determinazione della verticale che avviene con la "gravità", un'idea sarebbe verificare la verticale rispetto alle "stelle fisse" con due teodoliti e poi verificare il loro dislivello...
3 - Il GPS dentro di se determina già l'altitudine e poi esegue dei calcoli per sincronizzare il tutto a causa dello sfasamento degli orologi per effetti di relatività speciale+generale.. non so se sono accessibile all'utente finale... for info http://www.ilmondodelletelecomunicazioni.it/gps_file/gps.htm (ci sono link migliori ma non ho tempo di cercarli sorry)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=2166&post_id=73193