Re: Meccanica Quantistica
Inviato da packz il 22/1/2007 17:27:49
Citazione:
Non volevo tenere su un seminario sui cicli di vita stellari e la formazione di elementi e quindi non sono stato preciso, lo ammetto...
Citazione:
prima di tutto bisogna vedere se sconfessano la teoria attuale: se ci fosse di fianco ad Ariccia una montagna ripiena di piombo, oppure sotto ariccia ci fosse una zona cava immensa, allora il normale comportamento dell'accelerazione di gravità verrebbe meno, ma non ci sarebbe nulla di strano; nel caso si dimostrasse che non centrano nulla cause "classiche" sarebbe da farci un film, perché le alternative sarebbero troppe e sopratutto dovremmo capire come cazzo è possibile che in 4 secoli non se ne accorto nessuno!
Citazione:
parrebbe che il povero Ivan non capisca che Godel ha anticipato una teoria che a lui da molto fastido: from http://www.zadig.it/recensioni/casti.htm
Nel 1949 pubblicò infatti una soluzione alle equazioni di campo di Einstein per la teoria della relatività generale, soluzione che considera l'intera massa dell'Universo come un fluido perfetto e incomprimibile e che lo condurrà all'indagine delle singolarità, curve spazio-temporali che si richiudono su se stesse all'infinito producendo un buco nero, anticipando così la "teoria delle singolarità" proposta da Stephen Hawking e Roger Penrose negli anni settanta
e per tornare a passaggi epistolari ormai datati tra me e Ivan, e prendendo spunto dalla logica vorrei fare notare come se prendo due affermazioni vere 'p' e 'q' e le unisco dalla loro unione deve uscire una terza proposizione 'r' vera, riassunto risulta
p + q --> r
il bello è quando si prende il "contrario" di 'r' si ha che
non r ---> (non p + q) oppure (p + non q)
quindi se
Leggi di Newton + Gravitazione universale ---> Effetto fionda
allora
L'effetto fionda non è vero ---> (non è vera la meccanica newtoniana) oppure (non è vera la gravitazione universale)
Chissà come risponderà il nostro amico Ivan...
P.S: Ma questo forum lo chiamerei OT Quantistico.
Ciao Packz , questa é sbagliata , nel ciclo normale delle stelle non é previsto che salgano più del ferro
Non volevo tenere su un seminario sui cicli di vita stellari e la formazione di elementi e quindi non sono stato preciso, lo ammetto...
Citazione:
Ma se si accettasse per vera l'anomalia gravitazionale di Ariccia... cosa succederebbe alle teorie che ci vengono insegnate dalla fisica di oggi?
prima di tutto bisogna vedere se sconfessano la teoria attuale: se ci fosse di fianco ad Ariccia una montagna ripiena di piombo, oppure sotto ariccia ci fosse una zona cava immensa, allora il normale comportamento dell'accelerazione di gravità verrebbe meno, ma non ci sarebbe nulla di strano; nel caso si dimostrasse che non centrano nulla cause "classiche" sarebbe da farci un film, perché le alternative sarebbero troppe e sopratutto dovremmo capire come cazzo è possibile che in 4 secoli non se ne accorto nessuno!
Citazione:
Alcuen teorie della fisica di oggi sono state "debunkate" (mi si passi il termine) da K. Godel alcuni decenni orsono.
Ma Godel e certe sue dimostrazioni sono finite nel dimenticatoio. Oppure, peggio, queste ultime sono state presentate con il solito trucco di far apparire ciò che la mente del pubblico vuole vedere e non non cosa veramente mostrano.
C'è davvero da chiedersi: ma in che mani siamo ?
parrebbe che il povero Ivan non capisca che Godel ha anticipato una teoria che a lui da molto fastido: from http://www.zadig.it/recensioni/casti.htm
Nel 1949 pubblicò infatti una soluzione alle equazioni di campo di Einstein per la teoria della relatività generale, soluzione che considera l'intera massa dell'Universo come un fluido perfetto e incomprimibile e che lo condurrà all'indagine delle singolarità, curve spazio-temporali che si richiudono su se stesse all'infinito producendo un buco nero, anticipando così la "teoria delle singolarità" proposta da Stephen Hawking e Roger Penrose negli anni settanta
e per tornare a passaggi epistolari ormai datati tra me e Ivan, e prendendo spunto dalla logica vorrei fare notare come se prendo due affermazioni vere 'p' e 'q' e le unisco dalla loro unione deve uscire una terza proposizione 'r' vera, riassunto risulta
p + q --> r
il bello è quando si prende il "contrario" di 'r' si ha che
non r ---> (non p + q) oppure (p + non q)
quindi se
Leggi di Newton + Gravitazione universale ---> Effetto fionda
allora
L'effetto fionda non è vero ---> (non è vera la meccanica newtoniana) oppure (non è vera la gravitazione universale)
Chissà come risponderà il nostro amico Ivan...
P.S: Ma questo forum lo chiamerei OT Quantistico.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=2166&post_id=73412