Re: Scienza ed etica.
Inviato da Max_Piano il 11/11/2006 0:54:10
Citazione:
Neanch'io ma suppongo lo stesso che il giornalino della parrocchia abbia parafrasato bene l'articolo originale.
Citazione:
JUST SAY NO!
Citazione:
Citazione:
Se è inutile perchè l'hai postata?
Invece credo sia bene capire, foss'anche peggio di quello che immaginiamo, di cosa si tratti esattamente e quali siano le finalità. Perchè non è una robetta da niente buttata lì.
Spero tu lo capisca.
Citazione:
Vedo che perdi la pazienza... e perchè mai?
E' solo che mi suona strano che l'associazione dei ginecologi inglesi dalle pagine del Sunday se ne sia uscita con una idea di tale gravità riconducibile legalmente all'omicidio (non essendo interpretabile in alcun modo nè come aborto nè come eutanasia ma al più, come ha intuito fiammifero, come inquietanti esperimenti di accanimento terapeutico o test di qualche tipo).
Ti ricordo infatti che è prevista (come diritto) l'interruzione della gravidanza oltre i limiti usuali anche nel caso di gravi malformazioni (tali da pregiudicare pesantemente le possibilità di vita del bambino): non vorrei si trattasse di voler testare nuovi esperimenti, con copiosi sussidi pubblici, giocando con la vita di sfortunate creature.
Ma comunque sia una tale idea è inaccettabile e non c'è neppure bisogno che fai il cruento visto che siamo d'accordo.
Sì, l'ha riportata bene.
Purtroppo al momento non avevo sotto mano altre fonti "migliori".
Neanch'io ma suppongo lo stesso che il giornalino della parrocchia abbia parafrasato bene l'articolo originale.
Citazione:
Ora, non è che bisogna fare i bastian contrari tanto per, il solo fatto che una tale questione sia stata proposta è rivoltante, inaccettabile, disgustoso.
JUST SAY NO!
Citazione:
E viene dall'associazione dei ginecologi inglesi, non dal mago otelma.
Citazione:
Se siamo capaci di fare sofismi anche su questo fatto, credo che tutta la discussione sia inutile.
Se è inutile perchè l'hai postata?
Invece credo sia bene capire, foss'anche peggio di quello che immaginiamo, di cosa si tratti esattamente e quali siano le finalità. Perchè non è una robetta da niente buttata lì.
Spero tu lo capisca.
Citazione:
Perdonate la crudezza, ma è ora di smettere di farsi pigliare per il culo e chiamare le cose con il loro nome.
Vedo che perdi la pazienza... e perchè mai?
E' solo che mi suona strano che l'associazione dei ginecologi inglesi dalle pagine del Sunday se ne sia uscita con una idea di tale gravità riconducibile legalmente all'omicidio (non essendo interpretabile in alcun modo nè come aborto nè come eutanasia ma al più, come ha intuito fiammifero, come inquietanti esperimenti di accanimento terapeutico o test di qualche tipo).
Ti ricordo infatti che è prevista (come diritto) l'interruzione della gravidanza oltre i limiti usuali anche nel caso di gravi malformazioni (tali da pregiudicare pesantemente le possibilità di vita del bambino): non vorrei si trattasse di voler testare nuovi esperimenti, con copiosi sussidi pubblici, giocando con la vita di sfortunate creature.
Ma comunque sia una tale idea è inaccettabile e non c'è neppure bisogno che fai il cruento visto che siamo d'accordo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=2681&post_id=61562