Re: Big Bang?Anche no...

Inviato da  luca11 il 13/4/2007 12:51:23

Ciao Davide.

Il miei post sono pressochè indirizzati all'analisi della teoria del big bang, con le sue falle e annessi tappabuchi.

Allontanandoci un attimo dalla fisica, vorrei dire che non è logico pensare a una creazione iniziale. Allora, tanto vale tenersi la genesi. Anche se poi ammettiamo che big bang fu, non abbiamo risolto il problema, ma sarebbe solo rimandato, in quanto è lecito chiedersi cosa c'era prima di quello "scoppio".
E dovremmo tutti convenire sul fatto che dire che prima non c'era nulla non è una risposta sufficiente.
Io non voglio criticare il big bang come un possibile inizio, ne critico l'attuale impostazione, il che è diverso.


citazione-

2) ripeto che il Big Bang, se c'é stato, NON è un'esplosione, ma anzi, un "rallentamento" dell'attività dell'universo.-

Non capisco cosa vuol dire questo.
Poi non mi sembra affatto che l'universo abbia tanto rallentato, se in poche frazioni di secondo ha avuto un' espansione inflazionata, con la separazione delle quattro forze fondamentali... ha fatto più in quel secondo che in 14 mld di anni.

In che senso la luce dovrebbe creare lo spazio e il tempo?

Ciao