Re: Big Bang? Anche no...
Inviato da ruggero_20 il 28/4/2007 8:08:41
Citazione:
A occhio
, mi piace!
Scherzo, ovviamente, mi rendo conto che non si puņ fare un discorso quantitativo serio.
Citazione:
Beh' credo semplicemente che le tue assunzioni sull'espansione siano sbagliate. Se consideri che le stime attuali danno l'universo grande (almeno) intorno ai 100 miliardi di anni luce... questo vorrebbe dire che l'universo in quest'intervallo si sarebbe ingrandito di un fattore 50.
Citazione:
Ciao,
Ruggero
Bruno61 ha scritto:
Il quesito e': Perche' siamo in grado di vedere le quasar?
Secondo le teorie correntemente accettate la luce che proviene dalla quasar piu' lontana oggi conosciuta (Redshift=6.4) e' partita dall'oggetto ~13 miliardi di anni fa, cioe' "poco dopo" (~800 milioni di anni) la nascita dell'universo.
A quel tempo, la porzione di spazio che occupiamo oggi era molto piu' vicina alla sorgente-quasar, diciamo ad occhio ~2 miliardi di anni luce.
A occhio
, mi piace! Scherzo, ovviamente, mi rendo conto che non si puņ fare un discorso quantitativo serio.
Citazione:
Anche assumendo velocita' di espansione relativamente elevate nell'universo dei primordi, e' mia impressione che la luce di quella quasar debba averci sorpassato molto tempo fa ed oggi non dovremmo essere piu' in grado di vederla.
Sono sicuro che c'e' qualcosa che mi sfugge, sarei grato a chiunque possa chiarire
Beh' credo semplicemente che le tue assunzioni sull'espansione siano sbagliate. Se consideri che le stime attuali danno l'universo grande (almeno) intorno ai 100 miliardi di anni luce... questo vorrebbe dire che l'universo in quest'intervallo si sarebbe ingrandito di un fattore 50.
Citazione:
Grazie
Ciao
Bruno
Ciao,
Ruggero
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=3326&post_id=88305