Re: la forza di gravità...

Inviato da  metas il 7/3/2009 22:38:41

Io credo soltanto a ciò che è dimostrabile e, parlando di scienza, sarebbe superfluo anche dirlo ma, purtroppo, anche la scienza afferma e crede di credere finanche a ciò che non è mai riuscita a dimostrare o, addirittura sostiene teorie nettamente contrastanti tra loro e non c’è da meravigliarsi, certo è che se Hubble ha dimostrato che l’universo è in espansione, come riconosciuto dalla scienza, nello stesso universo non è compatibile la coesistenza di una “forza di attrazione universale”, l’universo non potrebbe espandersi se in esso esistesse ed operasse una forza di attrazione, dopo il Big Bang, la materia non si sarebbe potuta espandere nell’universo e dare origine anche al nostro minuscolo sistema solare ed ovviamente alla Terra, conseguentemente, lo stesso Newton non sarebbe mai nato per inventare una teoria che contraddice e nega ogni concetto di scienza razionale. Non basta dire che “la forza di gravità è innegabilmente una forza” e, proprio perché se un oggetto si può muovere sta a dimostrare che non c’è una forza che lo attrae verso un altro oggetto, diversamente gli oggetti rimarrebbero attratti gli uni contro gli altri e tutta la materia si trasformerebbe in un gran groviglio universale e, potrei dimostrarti, non in questa sede, che l’ipotetica esistenza di una forza di attrazione, tra i corpi, ovviamente composti da materia, renderebbe impossibile anche l’esistenza della materia stessa che esiste solo perché, in funzione dinamica e, non dimenticare che se le particelle dell’atomo riescono a ruotare intorno a se stesse ed al nucleo, quando esiste, è solo perché una simile “forza di attrazione gravitazionale” non esiste, anche se la scienza, non trovando spiegazione compatibile con tale fenomeno, per tentare di giustificare il perché le particelle dell’atomo non si attraggono ha inventato e messo tra le particelle una fantomatica “colla atomica” che ne impedirebbe l’attrazione. Mi meraviglia anche che tu parli ancora di “oggetto” allo “stato di quiete”, la materia, che compone qualunque oggetto, non esisterebbe allo “stato di quiete”, esiste, come già detto, solo in funzione dinamica, perciò, dovremmo almeno dire alla “stato apparente di quiete” e, questo è un ulteriore elemento dimostrativo dell’incompatibilità tra una “forza di attrazione” e la dinamicità della materia. D’altra parte è impensabile che si possa ottenere un lavoro utile da una forza inesistente. Newton, almeno così si narra, avrebbe inventato questa misteriosa “forza di attrazione gravitazionale, dopo che la mitica “mela” gli sarebbe caduta in testa e dopo essersi domandato come mai la “mela” è caduta verso terra e non verso l’alto, Il mistero di questa mela che cade verso terra e non verso l’alto, Newton se lo poteva spiegare solo se si fosse posto anche un’altra domanda e cioè: come ha fatto la mela a trovarsi attaccata al ramo del melo al di sopra della sua testa? Forse avrebbe scoperto che a regolare l’equilibrio universale di tutta la materia sparsa nell’universo è si dovuto ad una forza ma, “UNICA” che si manifesta in forme diverse, quindi l’idea o il tentativo di unificare la “presunte “quattro forze” era la strada giusta, purtroppo la scienza non è riuscita a farlo. Intanto, anche chi crede ancora in questa irrazionale forza di gravità, dovrebbe porsi la stessa domanda, forse facendo le dovute riflessioni scoprirebbe l’esistenza di una forza “UNICA” che risolverebbe anche tanti altri misteri come la materia oscura, l’antimateria, ammesso, con molte riserve, che la scienza sappia già che cos’è la materia, come si è originata è quali sono le sue caratteristiche fondamentali, per poterne capire il meccanismo espresso in funzione dinamica.
Mi permetto di aggiungere che l’universo, per quanto complesso sia, almeno secondo me, considerando la materia una struttura dinamica, funziona in un modo molto più semplice di come la scienza lo immagina e tenta di descriverlo e, non sarebbe difficile dimostrarlo in una sede opportuna e senza preconcetti.
Con tanti saluti.