Re: La luce abbaglia la scienza
Inviato da dino il 17/3/2009 14:10:39
Citazione:
...la tua insistenza su questioni già ampiamente dibattute mi fa pensare agli articoli di Massimo quando parla delle tattiche infantili dei 'DEBUNKER' (si scrive così?).... cmq ora ti rispondo per l'ennesima volta... mi segno il n° di post ed appena di azzardi a farle passare ancora per domande senza risposta 'te lo sbatto in faccia'... (intendo il post non il secchio)....
1) come si forma l' atmosfera...?
...nello spazio è questione ampiamente dimostrata, c'è presenza di particelle di gas a bassissima densità per metrocubo... se non sbaglio alcuni rilevamenti riportavano 6-7 particelle m^3... la rotazione terrestre produce un attrazione centripeta che 'pesca' queste particelle attirandole sulla propria superficie comprimendole e occupando in modo omogeneo uno spazio intorno al globo che chiamiamo atmosfera... la pressione prodotta da questi gas è maggiore sulla superficie terrestre e diminuisce man mano che ti allontani... fino a sparire del tutto fuori dal confine atmosferico... la mia formula Y=V*vr diventa un'indicatore di paragone di questa pressione prodotta dai gas atmosferici sulla superficie del corpo rotante... questa pressione è comunemente chiamata forza di gravità....
2) il tuo stupido secchio d'acqua...
...già più volte ti ho spiegato che sulla terra dove persiste un regime gravitazionale centripeto se fai ruotare veloce un secchio d'acqua attaccato ad una fune se la molli esso parte per una tangente... ma se riesco a far girare lo stesso secchio d'acqua a velocità superiore a quella terrestre 1600km/h circa... allora il secchio si stabilizzera in un orbita intorno a me senza l'ausilio della corda... la prova terrena di questo fenomeno è osservabile nell'azione dei vortici e tornadi di cui puoi beneficiare di molti filmati su internet... essi inequivocabilmente attirano e non respingono... questo è il motivo perchè dal tuo stupido secchio d'acqua non puoi osservare l'azione centripeta...
3)P.S: notare come Dino non risponda alla mia citazione dell'articolo che aveva linkato lui e come non risponda alla considerazione della forza rotazionale applicata alla foglia... sviare... sviare....
... questa domanda non ho risposto solo perchè la considero stupida... cmq se insisti ti darò la risposta che cerchi...
le foglie si muovono se c'è vento, quando c'è bonaccia rispondono alla legge gravitazionale che le attribuisce un peso comprimendole in direzione del centro terrestre... se perde il suo legame con l'albero la foglia cade a terra... se c'è un'alta marea (senza vento) la foglia cade a terra nello stesso modo e tempi con alta, bassa e senza marea... mentre la luna compie un indescrivibile sforzo d'attrazione sugli oceani... la nostra fogliolina secca se ne frega e cade con la stessa leggerezza di sempre... le maree esistono sono sotto gli occhi di tutti... ma la CAUSA non può essere la luna... è qualcosaltro me lo dice la fogliolina...
4) l'articolo su Newton...
...tu mi hai chiesto le fonti dove avevo letto di un numero impressionante di scritti di Newton ancora inediti perchè nessuno li vuole tanto sono assurdi e stupidi... e io te l'ho semplicemente postato... tutto qua... ciaodino
@ Ivan,
...leggendo i tuoi post mi ero abituato al fatto che almeno tu non ti arrampicassi sugli specchi... ma in questo caso sembra che anche tu abbia ceduto al fascino del 'free-climbe'... non sono daccordo con la tua spiegazione ne la prima tantomeno la seconda... c'è una scala valori in cui agiscono le forze che non possiamo ignorare... se un tir investe una auto fa una frittata... ma se investe un motorino rimangono poche tracce...
citazione,
Ossia una forza debole applicata su una supeficie vastissima ossia i mari di mezzo mondo e su un numero enorme di particelle ( quantità) dà origine al fenomeno tangibile e misurabile delel maree (qualità).
...ammesso e non concesso la relazione della forza con il numero di particelle... secondo ciò che dici l'ARIA che ha più particelle dell'acqua dovrebbe interagire con la luna in qualche variazione riscontrabile... ma no succede, non è osservabile nessuna fenomeno prodotto della luna sull'aria eppure riesce ad innalzare gli oceani... "a me pare tanto una STRUNZATA".... ciaodino
packz ha scritto:
ma se devono entrare nella tua teoria roto-gravitazionale i gas, mi spieghi come mai nella formula non c'è nessun parametro relativo ad essi? prendiamo la terra, dimezziamogli l'atmosfera, quanto vale Y? se ci fosse Elio al posto dell'aria? come fa a pescare il gas nello spazio? come si è formata l'atmosfera? la pressione atmosferica come dipende dall'altitudine? se io prendo una stanza e la svuoto d'aria, esiste ancora la gravità? lo hai fatto girare il secchio d'acqua nel bagno? perché perdo tempo?
P.S: notare come Dino non risponda alla mia citazione dell'articolo che aveva linkato lui e come non risponda alla considerazione della forza rotazionale applicata alla foglia... sviare... sviare....
...la tua insistenza su questioni già ampiamente dibattute mi fa pensare agli articoli di Massimo quando parla delle tattiche infantili dei 'DEBUNKER' (si scrive così?).... cmq ora ti rispondo per l'ennesima volta... mi segno il n° di post ed appena di azzardi a farle passare ancora per domande senza risposta 'te lo sbatto in faccia'... (intendo il post non il secchio)....
1) come si forma l' atmosfera...?
...nello spazio è questione ampiamente dimostrata, c'è presenza di particelle di gas a bassissima densità per metrocubo... se non sbaglio alcuni rilevamenti riportavano 6-7 particelle m^3... la rotazione terrestre produce un attrazione centripeta che 'pesca' queste particelle attirandole sulla propria superficie comprimendole e occupando in modo omogeneo uno spazio intorno al globo che chiamiamo atmosfera... la pressione prodotta da questi gas è maggiore sulla superficie terrestre e diminuisce man mano che ti allontani... fino a sparire del tutto fuori dal confine atmosferico... la mia formula Y=V*vr diventa un'indicatore di paragone di questa pressione prodotta dai gas atmosferici sulla superficie del corpo rotante... questa pressione è comunemente chiamata forza di gravità....
2) il tuo stupido secchio d'acqua...
...già più volte ti ho spiegato che sulla terra dove persiste un regime gravitazionale centripeto se fai ruotare veloce un secchio d'acqua attaccato ad una fune se la molli esso parte per una tangente... ma se riesco a far girare lo stesso secchio d'acqua a velocità superiore a quella terrestre 1600km/h circa... allora il secchio si stabilizzera in un orbita intorno a me senza l'ausilio della corda... la prova terrena di questo fenomeno è osservabile nell'azione dei vortici e tornadi di cui puoi beneficiare di molti filmati su internet... essi inequivocabilmente attirano e non respingono... questo è il motivo perchè dal tuo stupido secchio d'acqua non puoi osservare l'azione centripeta...
3)P.S: notare come Dino non risponda alla mia citazione dell'articolo che aveva linkato lui e come non risponda alla considerazione della forza rotazionale applicata alla foglia... sviare... sviare....
... questa domanda non ho risposto solo perchè la considero stupida... cmq se insisti ti darò la risposta che cerchi...
le foglie si muovono se c'è vento, quando c'è bonaccia rispondono alla legge gravitazionale che le attribuisce un peso comprimendole in direzione del centro terrestre... se perde il suo legame con l'albero la foglia cade a terra... se c'è un'alta marea (senza vento) la foglia cade a terra nello stesso modo e tempi con alta, bassa e senza marea... mentre la luna compie un indescrivibile sforzo d'attrazione sugli oceani... la nostra fogliolina secca se ne frega e cade con la stessa leggerezza di sempre... le maree esistono sono sotto gli occhi di tutti... ma la CAUSA non può essere la luna... è qualcosaltro me lo dice la fogliolina...
4) l'articolo su Newton...
...tu mi hai chiesto le fonti dove avevo letto di un numero impressionante di scritti di Newton ancora inediti perchè nessuno li vuole tanto sono assurdi e stupidi... e io te l'ho semplicemente postato... tutto qua... ciaodino
@ Ivan,
...leggendo i tuoi post mi ero abituato al fatto che almeno tu non ti arrampicassi sugli specchi... ma in questo caso sembra che anche tu abbia ceduto al fascino del 'free-climbe'... non sono daccordo con la tua spiegazione ne la prima tantomeno la seconda... c'è una scala valori in cui agiscono le forze che non possiamo ignorare... se un tir investe una auto fa una frittata... ma se investe un motorino rimangono poche tracce...
citazione,
Ossia una forza debole applicata su una supeficie vastissima ossia i mari di mezzo mondo e su un numero enorme di particelle ( quantità) dà origine al fenomeno tangibile e misurabile delel maree (qualità).
...ammesso e non concesso la relazione della forza con il numero di particelle... secondo ciò che dici l'ARIA che ha più particelle dell'acqua dovrebbe interagire con la luna in qualche variazione riscontrabile... ma no succede, non è osservabile nessuna fenomeno prodotto della luna sull'aria eppure riesce ad innalzare gli oceani... "a me pare tanto una STRUNZATA".... ciaodino
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4901&post_id=136208