Re: La luce abbaglia la scienza

Inviato da  dino il 25/6/2009 11:10:59

@ Rigel,

.... la contraddizione emerge con forza dal tuo ultimo post...

prima di tutto la 'legge' di newton prevede una gravità molto simile tra la terra e venere, in virtù della loro composizione e volume molto simili, però su venere le sonda restano appese finchè non capiscono che devono motorizzare la discesa per raggiungere il suolo.... sulla terra una sonda di 5 tonnellate scenderebbe in 1/2 ora con il paracadute, e senza paracadute in pochissimi minuti..... allora hai cominciato a parlare di DENSITA' dei gas presenti ed io ti ho chiesto di portarmi un solo esempio di un gas capace di contrastare il moto di un corpo più di quanto la forza di gravità riesca a fare..... la risposta non me l'hai data e dunque presumo che un gas così 'DENSO' non esiste.... ora secondo il mio punto di vista più compressa è l'atmosfera maggiore velocità di discesa avrà un corpo verso la superficie.... quando un corpo resta appeso in cielo significa che non c'è atmosfera e dunque non c'è la spinta in direzione del pianeta fornita dalla rotazione e solo una forza aggiunta potrebbe rompere lo stato di stallo di un corpo immobilizzato da assenza di forze.... i gas densi al punto da contrastare una forza di gravità simile a quella terrestre non esistono... dunque il motivo dell'impossibilità di atterrare delle sonde Russe è senz'altro il fatto che in quello spazio sopra Venere dove sono rimaste appese non ci sono gas compressi perchè non c'è una sufficiente rotazione da parte di venere e dunque NON C'E' GRAVITA'....!!!!!


@ Fealoro,

...i tuoi calcoli sembrano quelli della serva.... le sonde sono partite 30 anni fà e se ogni anno sforano dalla rotta di 13mila km moltiplicali per 30 e vedrai che l’errore diventa superiore alla distanza terra-luna.... le tue percentuali e rapporti che puntano a sdrammatizzare non cambiano la situazione l'errore è dato dal calcolo di forze gravitazionali assenti nello spazio e presenti solo nelle vicinanze di corpi celesti rotanti....

a te risulta che la forza attrattiva della terra sia 100 volte più forte di quella del sole rispetto alla luna.... beh...! questa è la conferma che sei un povero idiota che scrive a vanvera...! basta soltanto prendere i dati delle masse con le distanze ed applicare la formula di Newton e ti accorgerai che il sole dovrebbe imprimere 2,4 volte maggiore forza attrattiva sulla luna rispetto alla terra..... invece la realtà è che la luna fa ciò che gli pare da molto prima che nascesse quel fanfarone di Newton.....

sulle maree ho già scritto abbastanza sfoglia le pagine di questo 3D e troverai in bella mostra la mia tesi che risponde e calza perfettamente al fenomeno delle maree senza che la luna faccia nessun strabiliante ed improbabile sforzo quotidiano.....

dunque non essendo idonee le tue risposte mi rifiuto per ora di inoltrarti altre domande visto che non ha alcun senso pretendere risposte da un personaggio come te privo di quella minima obbiettività scientifica e totalmente in balia dell'ipnosi accademica.... ciaodino