Sitchinite comincio a perdere la pazienza con te, e' l'ultima che ti passo : che io ci metta un minuto od un giorno a leggere qualcosa non ti autorizza a commentarlo come tu hai fatto
Ma restiamo nel merito, non solo ho letto quell'articolo, ma anche gli altri che hai postato.
E se dai il tuo plauso e il tuo credito a chi si permette frasi di una simile arroganza
Per tutto il tempo in cui restano confinati sotto terra, in un sito appropriato (opportunamente scelto con criteri e conoscenze geologiche), i rifiuti nucleari non presentano alcun pericolo per il pubblico.e' un problema tuo.
Purtroppo le scorie della vostra arroganza se ne fregano altamente, cosi' come la geologia e la natura
Ammesso (e non concesso) che si riesca a neutralizzarne la pericolosita' nel breve termine, che succedera' nel futuro piu' o meno prossimo se verranno "dimenticate", o se cambiera' la struttura del luogo in cui vengono occultate (perche' di questo si tratta, di nasconderle) come la storia della geologia insegna sia successo piu' volte?
E assai spesso a causa di eventi totalmente sconosciuti?
Ma noi dobbiamo stare tranquilli, ce lo dicono "gli esperti" che
non presentano alcun pericolo per il pubblico.Per tornare alla convenienza o meno, trovo assurdo iniziare oggi a cercare di sfruttare un'energia destinata ad esaurirsi nel breve o medio termine, costringendo le generazioni future a dover ricominciare quello che dovremmo gia' fare noi : usare energia rinnovabile
Ora e' ancora costosa? E' inquinante?
Sempre meno che spendere ora per sfruttare il nucleare e poi spendere di nuovo per sostituirllo fra pochi anni
Con le scorie a ricordarci la stupidita' di una simile scelta per mille (
) generazioni a seguire
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=5138&post_id=141511