Re: Nucleare in Italia

Inviato da  sitchinite il 12/7/2009 10:05:50
Citazione:

Garrett ha scritto:
Allora è scientificamente provato che alcune sostanze nella cannabis aiutano a combattere il cancro ma che contiene sostanze cancerogene. Le due cose non si escludono.
Che il fumo da cannabis contenga benzopirene è innegato. Che il benzopirene sia cancerogeno pure.
Punto.
Ha sostanze che aiutano a prevenire il cancro? Quali? Benvenga. ma ne contiene anche che lo provocano.
Ri-punto.


Dagli studi segnalati non emerge una particolare cancerosità per il fumo di cannabis. Rimane invece una completa idiozia, cioè senza valore scientifico, associare la cannabis ad un agente canceroso come ha fatto l'autore dell'articolo perchè il benzopirene si origina unicamente in particolari condizioni di combustione, modalità per'altro non necessaria per assumere cannabis e, in ogni caso, che non centra nulla con la pianta in sè.
Letteratura scientifica sull'argomento non manca.

la mia idea in merito é che attualmente abbiamo le tecnologie per averlo e per averlo sicuro

Il nucleare non sarà mai sicuro al 100%: incidenti e contaminazioni, non necessariamente gravi, sono la norma.
Ogni livello è un problema irrisolto e un rischio potenziale: trasporto, utilizzo, smaltimento. Ma il punto centrale è che nessuno è in grado di dimostrare che sia anche conveniente.



dagli studi invece appare che la cannabis aumenta la cancerosità del tabacco.
Inoltre perchè dici che la combustione non é necessaria per assumere la cannabis? quando uno si fa una canna non c' é combustione? Quanti la ingeriscono? Quantine fanno gli infusi? Molto molto pochi.


Nessun tipo di energia è sicura al 100%.
Puoi fornire statistiche che dimostrino che contaminazioni e incidenti sono la norma?
Puoi portare bilanci per dire che il nucleare é sconveniente? O ti basi sui documentari che dicono: In america non ne costruiscoo più perchè non gli conviene?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=5138&post_id=141531