Re: il MESSAGGIO della FISICA QUANTISTICA
Inviato da mirkred il 4/8/2011 11:55:58
Citazione:
E fai bene, solo che mi sfugge da dove desumi che "la fisica quantistica è una cagata pazzesca!!". Ad Einstein stava un po’ sulle balle che l’indeterminazione dovuta all’uso delle funzioni d’onda fosse intrinseca alla natura delle particelle. Nel caso dell’entanglement si producono particelle i cui stati sono legati in qualche modo tra loro, per esempio se irradiamo un cristallo con un laser (es. l’esperimento di Aspect) si ottengono coppie di fotoni che per conservazione del momento angolare hanno polarizzazioni ortogonali tra loro. Secondo la MQ finché non effettuo la misura e faccio “collassare” la funzione d’onda il fotone presenta gli stati relativi alla diversa polarizzazione sovrapposti tra loro (il gatto sia vivo che morto), ovvio che quando misuro la polarizzazione di uno (collasso della funzione d’onda 1) conosco quella dell’altro (collasso funzione d’onda 2) indipendentemente dalla distanza che li separa (una sorta di comunicazione istantanea tra le due non possibile). Quindi secondo Einstein dovevano esistere variabili non contemplate dalla MQ (MQ semmai non completa e non una cagata) che caratterizzavano il sistema. Con buona pace di Einstein e tua, l’esperimento di Aspect ha dimostrato che queste variabili non esistono (beh, aspetto gli esperimenti di Dino che potrebbero farmi cambiare idea).
Citazione:
Scusa, ma non so resistere, quando si fanno osservazioni così sconvolgenti è meglio riportare la fonte:
Prof. Knock, Tre per Zero, Dylan Dog, n. 125 (1997).
Edit. Acc. avevo scritto Dilan... errore gravissimo per un dylaniato.
Si, ma preferisco far parlare i miei coudiuvanti Einstein-Podolsky-Rosen
E fai bene, solo che mi sfugge da dove desumi che "la fisica quantistica è una cagata pazzesca!!". Ad Einstein stava un po’ sulle balle che l’indeterminazione dovuta all’uso delle funzioni d’onda fosse intrinseca alla natura delle particelle. Nel caso dell’entanglement si producono particelle i cui stati sono legati in qualche modo tra loro, per esempio se irradiamo un cristallo con un laser (es. l’esperimento di Aspect) si ottengono coppie di fotoni che per conservazione del momento angolare hanno polarizzazioni ortogonali tra loro. Secondo la MQ finché non effettuo la misura e faccio “collassare” la funzione d’onda il fotone presenta gli stati relativi alla diversa polarizzazione sovrapposti tra loro (il gatto sia vivo che morto), ovvio che quando misuro la polarizzazione di uno (collasso della funzione d’onda 1) conosco quella dell’altro (collasso funzione d’onda 2) indipendentemente dalla distanza che li separa (una sorta di comunicazione istantanea tra le due non possibile). Quindi secondo Einstein dovevano esistere variabili non contemplate dalla MQ (MQ semmai non completa e non una cagata) che caratterizzavano il sistema. Con buona pace di Einstein e tua, l’esperimento di Aspect ha dimostrato che queste variabili non esistono (beh, aspetto gli esperimenti di Dino che potrebbero farmi cambiare idea).
Citazione:
...ma poi arriva quello che mi dice che 3 x 0 fa 3, e io dico bè no 0 x 3 o qualsiasi altro numero fa 0 quindi 3 x 0 fa... ma un attimo la regola dell'invertire i prodotti la abbiamo inventata noi per dare una logica alla matematica e non farla restare più un'opinione, e tutto verte li, però la logica mi dice anche che se uno ha già 3 e non lo moltiplica per niente, a lui il 3 gli resta o no?
Scusa, ma non so resistere, quando si fanno osservazioni così sconvolgenti è meglio riportare la fonte:
Prof. Knock, Tre per Zero, Dylan Dog, n. 125 (1997).
Edit. Acc. avevo scritto Dilan... errore gravissimo per un dylaniato.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6450&post_id=199176