Re: Oggi è la data ufficiale di morte della "scienza"
Inviato da RedPill il 21/11/2011 9:46:39
Citazione:
O forse no.
La fisica classica spiega i fenomeni e utilizza formule standard che si adattano perfettamente alla realtà dei fatti.
Il problema è che più ci spingiamo verso il microscopico e più ci rendiamo conto che le formule della fisica classica sono un'approsimazione il cui margine di errore è compensato dalle dimensioni (una sorta di legge dei grandi numeri).
Quando invece guardiamo alle particelle è evidente che qualcosa non torna.
Oppure, ivan, riesci a spiegarmi l'esperimento di Yung o l'esperimento della doppia fenditura con una fune e due sfere?
Abbandonare la MQ perchè è troppo teorica significherebbe fare un balzo indietro nel percorso della conoscenza.
E' una teoria ancora primitiva e lacunosa, ma non puoi dire che sia "sbagliata".
Scusa il parallelismo un po' azzardato ma serve a rendere l'idea:
Copernico, ponendo le basi dell'eliocentrismo, definì anche le orbite dei pianeti come circolari (e non ellittiche).
Questo portava inevitabilmente a degli errori di calcolo.
Se avessero cancellato le teorie Copernicane come fallaci in toto, sarebbero tornati per altri mille anni a seguire chissà quale verità.
Invece qualcuno ha pensato bene di continuare a studiare e perfezionare quella teoria...
Peace
RedPill
ivan ha scritto:
E il ritorno alla fisica classica, quella fatta di sfere, funi, molle, campi elettrici e magnetici, condensatori, resistenze e quant'altro , pare essere, anzi è, la mossa vincente:
O forse no.
La fisica classica spiega i fenomeni e utilizza formule standard che si adattano perfettamente alla realtà dei fatti.
Il problema è che più ci spingiamo verso il microscopico e più ci rendiamo conto che le formule della fisica classica sono un'approsimazione il cui margine di errore è compensato dalle dimensioni (una sorta di legge dei grandi numeri).
Quando invece guardiamo alle particelle è evidente che qualcosa non torna.
Oppure, ivan, riesci a spiegarmi l'esperimento di Yung o l'esperimento della doppia fenditura con una fune e due sfere?
Abbandonare la MQ perchè è troppo teorica significherebbe fare un balzo indietro nel percorso della conoscenza.
E' una teoria ancora primitiva e lacunosa, ma non puoi dire che sia "sbagliata".
Scusa il parallelismo un po' azzardato ma serve a rendere l'idea:
Copernico, ponendo le basi dell'eliocentrismo, definì anche le orbite dei pianeti come circolari (e non ellittiche).
Questo portava inevitabilmente a degli errori di calcolo.
Se avessero cancellato le teorie Copernicane come fallaci in toto, sarebbero tornati per altri mille anni a seguire chissà quale verità.
Invece qualcuno ha pensato bene di continuare a studiare e perfezionare quella teoria...
Peace
RedPill
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6549&post_id=208908