Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
Inviato da dario77 il 12/1/2013 18:37:35
Citazione:
L'articolo è chiaramente di parte perchè l'hai deciso tu e le testimonianze sono state stravolte per lo stesso motivo.
E' troppo chiedere qualcosa di più solido per le tue argomentazioni
Citazione:
I casi sono due. O l'articolo non l'hai letto oppure l'hai subito rimosso.
Perchè nell'articolo non viene omesso un bel niente. Ci sono decine di testimoni che dicono di aver visto un oggetto incredibilmente grande e solido che si muoveva lentamente. Il punto è che tutti questi testimoni erano a phoenix mentre l'altro gruppo di testimoni erano localizzati prima di phoenix, sulla rotta dell'oggetto.
Quindi l'articolo non è di parte, non ci sono conclusioni predeterminate e neppure colpevoli omissioni di testimoni che vanno in altre direzioni.
Il punto è che stai discutendo di qualcosa che platealmente non conosci e sta diventando estenuante correggere ogni riga.
Citazione:
Poi la quinta e poi la sesta e poi tutte quelle che verranno che dimostrano che l'ipotesi ufo non regge neanche un po se si approfondiscono gli eventi.
Poi non vorrei essere petulante ma continui a dire che non ci sono testimonianze che piaciono a te e ti ho appena detto che non è vero, continui a sostenere che vi siano testimonianze vaghe quando ti ho mostrato dall'articolo originale che non sono vaghe per niente e la discussione sta diventando pesante.
Citazione:
Eh si, è sempre colpa della propaganda.
Citazione:
E quindi in attesa dei riscontri qualunque tesi che non sia quella di ET è errata.
E comunque l'inchiesta di Fitzgerald mi pare qualcosa che assomiglia ad un risontro. Anche perchè vi sono altri fatti strani accaduti quella notte e nei giorni successivi che vengono presi in considerazione che fanno propendere per l'origine militare del fenomeno.
Invece l'ipotesi l'aliena su quali riscontri si basa?
Citazione:
No, guarda, è stato un piacere, ma il mio apporto a questa discussione termina qui.
Ma che dovrei fare? Andare in america a contro-intervistare tutti? Ti rendi conto dell'assurdità di tutto ciò.
Io la mia parte l'ho fatta. Ho trovato un inchiesta ben fatta che mi ha dato modo di vedere in maniera più chiara i fatti di phoenix.
Spero servirà anche ad altri per farsi un opinione.
Oppure l'articolo, chiaramente di parte, ha stravolto la testimonianza!
L'articolo è chiaramente di parte perchè l'hai deciso tu e le testimonianze sono state stravolte per lo stesso motivo.
E' troppo chiedere qualcosa di più solido per le tue argomentazioni
Citazione:
Ci azzecca nel fatto che l'articolo è di parte, che porta solo quelle poche persone che sono a favore delle conclusioni predeterminate ma che omette colpevolmente la stragrande maggioranza delle testimonianze che vanno in tutt'altra direzione.
I casi sono due. O l'articolo non l'hai letto oppure l'hai subito rimosso.
Perchè nell'articolo non viene omesso un bel niente. Ci sono decine di testimoni che dicono di aver visto un oggetto incredibilmente grande e solido che si muoveva lentamente. Il punto è che tutti questi testimoni erano a phoenix mentre l'altro gruppo di testimoni erano localizzati prima di phoenix, sulla rotta dell'oggetto.
Quindi l'articolo non è di parte, non ci sono conclusioni predeterminate e neppure colpevoli omissioni di testimoni che vanno in altre direzioni.
Il punto è che stai discutendo di qualcosa che platealmente non conosci e sta diventando estenuante correggere ogni riga.
Citazione:
Una testimonianza la puoi comprare, un altra la inventi, una terza la stravolgi, e poi metti nel mucchio un po di testimonianze vaghe... e tutte le altre le ometti. Ecco fatto, quello che era una sostanzialmente una certezza in una certa direzione, l'hai fatta diventare una certezza nell'altra.
Poi la quinta e poi la sesta e poi tutte quelle che verranno che dimostrano che l'ipotesi ufo non regge neanche un po se si approfondiscono gli eventi.
Poi non vorrei essere petulante ma continui a dire che non ci sono testimonianze che piaciono a te e ti ho appena detto che non è vero, continui a sostenere che vi siano testimonianze vaghe quando ti ho mostrato dall'articolo originale che non sono vaghe per niente e la discussione sta diventando pesante.
Citazione:
La propaganda è tutto questo.
Eh si, è sempre colpa della propaganda.
Citazione:
Per capire com'è andato servono RISCONTRI.
E quindi in attesa dei riscontri qualunque tesi che non sia quella di ET è errata.
E comunque l'inchiesta di Fitzgerald mi pare qualcosa che assomiglia ad un risontro. Anche perchè vi sono altri fatti strani accaduti quella notte e nei giorni successivi che vengono presi in considerazione che fanno propendere per l'origine militare del fenomeno.
Invece l'ipotesi l'aliena su quali riscontri si basa?
Citazione:
Se tu hai tempo e voglia, cerca riscontri a queste affermazioni, così vediamo di giudicare sui fatti.
No, guarda, è stato un piacere, ma il mio apporto a questa discussione termina qui.
Ma che dovrei fare? Andare in america a contro-intervistare tutti? Ti rendi conto dell'assurdità di tutto ciò.
Io la mia parte l'ho fatta. Ho trovato un inchiesta ben fatta che mi ha dato modo di vedere in maniera più chiara i fatti di phoenix.
Spero servirà anche ad altri per farsi un opinione.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=7265&post_id=228765