Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
Inviato da Maksi il 27/2/2013 14:09:45
Citazione:
Hai ragione, ma io parto gia' dal presupposto che la creazione segua un ordine cosmico preciso, dove i simboli sono espressioni archetipiche di tale algoritmo. In questo caso, anche le 12 razze aliene (intendo razze non civilta'!), non possono essere che 12, dato che le coordinate astrologiche determinano proprio questo ordine preciso. Il numero 12 rcihiama la sfera d'influenza che riguarda l'uomo... la sua gerarchia cosmica.
Citazione:
Diciamo che il fattore RH- pone seri dubbi sulla teoria evolutiva comunemente accettata. E' un'anomalia che non puo' essere definita in maniera sempice come una "mutazione spontanea", senza nessun fattore esterno.
L'espansione cerebrale invece pone un quesito in piu': da dove proviene tutto quel cervello in piu'?
Su questo esprimo i miei dubbi, perche' il numero 12 ed i suoi multipli sono si presenti ovunque nei niti di tutto il mondo, come ampiamente dimostrato da De Santillana, ma come costante richiamo alla precessione equinoziale
Riprendo sempre da Gobekli tepe
"Il mulino di Amleto" - Saggio sul mito e sulla struttura del tempo - di Giorgio de Santillana e Hertha Von Dechend.
Una lettura affascinante, che mi convinse definitivamente delle capacita' ingegneristiche e scientifiche in genere, ma anche della profonda conoscenza dell'essere umano e della sua posizione nel cosmo posseduta dai nostri antenati.
Hai ragione, ma io parto gia' dal presupposto che la creazione segua un ordine cosmico preciso, dove i simboli sono espressioni archetipiche di tale algoritmo. In questo caso, anche le 12 razze aliene (intendo razze non civilta'!), non possono essere che 12, dato che le coordinate astrologiche determinano proprio questo ordine preciso. Il numero 12 rcihiama la sfera d'influenza che riguarda l'uomo... la sua gerarchia cosmica.
Citazione:
Come prova di un intervento esterno all'evoluzione (sempre che questa sia vera e reale come la conosciamo oggi), piu' che il sangue rh-, trovo molto piu' convincente il raddoppio della massa cerebrale avvenuto in tempi brevissimi ca 150000 anni fa, quando l'uomo passo' da ca 750cm cubici ai ca 1500 attuali (dati a memoria, potrei aver sbagliato di molto le misure, ma non il concetto ed il contesto)
Diciamo che il fattore RH- pone seri dubbi sulla teoria evolutiva comunemente accettata. E' un'anomalia che non puo' essere definita in maniera sempice come una "mutazione spontanea", senza nessun fattore esterno.
L'espansione cerebrale invece pone un quesito in piu': da dove proviene tutto quel cervello in piu'?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=7265&post_id=231219