Re: Veicoli ad aria
Inviato da ziomao il 24/3/2006 2:58:14
Max,
Citazione:
Senza offesa Max, mi pare di capire che non sai di cosa si sta' parlando e fai un po' di confusione.
Molte di queste tecnologie che tu chiami "da fantascienza" sono brevettate e semio-operative, basterebbe qualche piccolo investimento in ricerca ( ridicolo se paragonato agli attuali investimenti ) per ingegnerizzarle in produzione.
Queste sono tecnologie rivoluzionarie, nel senso che rivoluzionerebbero i rapporti della societa' con la produzione di energia, sono tecnologie a bassissimo costo ( una frazione dei pannelli solari ) producibili da chiunque abbia un cacciavite in casa e capaci di produrre energie enormemente superiori in modo continuativo.
Pensa oggi che ci sono persino sistemi totalmente operativi che permettono di muovere ruspe e macchine con un po' di acqua e uno sputazzo di olio grazie alla generazione di gas combustibile attraverso quello che tu chiami "l'incontenibile" plasma.... per non parlare poi degli automotori a magneti permanenti !
Mi permetto di raccontarti un'ultima storia...
Quando niels bohr parlava davanti al pubblico, iniziava il discorso con una voce normale che poi andava spesso scemando in un rantolio e alla fine sussurrava delle frasi incomprensibili guardandosi le scarpe...
Questo non perche' era un coglione ( sicuramente saprai cosa dobbiamo a questo personaggio ) ma perche' ci teneva a dire le cose nel modo il piu' corretto possibile; sapeva benissimo che la scienza e' piena di errori e indetterminazioni, e la sua onesta' e capacita' intellettiva non lo lasciava parlare tranquillo di argomenti fisici.
I libri e le informazioni vanno presi con le molle; anchio non posso parlare di tali argomenti primo perche' non ho la conoscenza necessaria, secondo perche' non posso d'ufficio accettare o rifiutare alcune posizioni o scoperte.
Ma una cosa mi sembra onesta e corretta: non chiudere mai la porta in automatico in faccia a nessuna scoperta o teoria che non rientra nel nostro "bagaglio".
PS: per il plasma della fusione fredda....
Sa parla semplicemente di uno scaldabagno a fusione fredda, in modo che un tot di energia elettrica immessa generi una quantita' di calore enormemente superiore, nessuno ha mai parlato o sognato di contenimento del plasma (?); se li vuoi vedere per diversi secondi in funzione su internet ci sono tutti i filmati che vuoi ( e poi che centra la radioattivita' ? in una fusione fredda e' comunque limitata e contenibile ); Logicamente questa e' una tecnologia embrionale che ha pero' prodotto piu' energia e risultati della fusione calda stracostosa e piena di laboratori zeppi di baroni di cui si parla da ben 40 anni.
Mao
Citazione:
Fusione fredda ? Chi si metterebbe una centrale nucleare in casa ?
In ogni caso è ancora da inventare un sistema per il contenimento di plasma a un milione di gradi ... altro che "tecnologia da sottoscala".
auto motori permanenti a super magneti, generatori su principio tesla, ecc ... li lascerei ai libri di fantascienza ...
Senza offesa Max, mi pare di capire che non sai di cosa si sta' parlando e fai un po' di confusione.
Molte di queste tecnologie che tu chiami "da fantascienza" sono brevettate e semio-operative, basterebbe qualche piccolo investimento in ricerca ( ridicolo se paragonato agli attuali investimenti ) per ingegnerizzarle in produzione.
Queste sono tecnologie rivoluzionarie, nel senso che rivoluzionerebbero i rapporti della societa' con la produzione di energia, sono tecnologie a bassissimo costo ( una frazione dei pannelli solari ) producibili da chiunque abbia un cacciavite in casa e capaci di produrre energie enormemente superiori in modo continuativo.
Pensa oggi che ci sono persino sistemi totalmente operativi che permettono di muovere ruspe e macchine con un po' di acqua e uno sputazzo di olio grazie alla generazione di gas combustibile attraverso quello che tu chiami "l'incontenibile" plasma.... per non parlare poi degli automotori a magneti permanenti !
Mi permetto di raccontarti un'ultima storia...
Quando niels bohr parlava davanti al pubblico, iniziava il discorso con una voce normale che poi andava spesso scemando in un rantolio e alla fine sussurrava delle frasi incomprensibili guardandosi le scarpe...
Questo non perche' era un coglione ( sicuramente saprai cosa dobbiamo a questo personaggio ) ma perche' ci teneva a dire le cose nel modo il piu' corretto possibile; sapeva benissimo che la scienza e' piena di errori e indetterminazioni, e la sua onesta' e capacita' intellettiva non lo lasciava parlare tranquillo di argomenti fisici.
I libri e le informazioni vanno presi con le molle; anchio non posso parlare di tali argomenti primo perche' non ho la conoscenza necessaria, secondo perche' non posso d'ufficio accettare o rifiutare alcune posizioni o scoperte.
Ma una cosa mi sembra onesta e corretta: non chiudere mai la porta in automatico in faccia a nessuna scoperta o teoria che non rientra nel nostro "bagaglio".
PS: per il plasma della fusione fredda....
Sa parla semplicemente di uno scaldabagno a fusione fredda, in modo che un tot di energia elettrica immessa generi una quantita' di calore enormemente superiore, nessuno ha mai parlato o sognato di contenimento del plasma (?); se li vuoi vedere per diversi secondi in funzione su internet ci sono tutti i filmati che vuoi ( e poi che centra la radioattivita' ? in una fusione fredda e' comunque limitata e contenibile ); Logicamente questa e' una tecnologia embrionale che ha pero' prodotto piu' energia e risultati della fusione calda stracostosa e piena di laboratori zeppi di baroni di cui si parla da ben 40 anni.
Mao
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=989&post_id=16612