Re: Global Warming
Inviato da Pellot il 14/6/2009 19:04:59
Citazione:
sono al secondo anno di economia quindi sono il primo a dire di non avere una "preprazione scolastica" adeguata. l'unica cosa che posso fare è leggere per conto mio che cosa viene scritto dagli esperti sull'argomento. un'idea generale me la sono fatta ed è diversa dalla tua. purtroppo la discussione rischia di fermarsi nel momento stesso in cui si comincia a parlare di informazione e disinformazione. nessuno di noi potrà mai essere certo che i dati e i grafici mostrati in un determinato articolo non siano stati modificati a tavolino. l'unica cosa che possiamo fare è cercare di capire chi ha più interessi in gioco. io personalmente ritengo che chi oggi ha il dominio assoluto del sistema energetico mondiale sia leggermente incentivato a diffondere dati falsi. tu mi parli degli ambientalisti come i migliori disinformatori...mi sa che ci si dimentica troppo spesso di come negli ultimi anni determinati gruppi di interessi ci abbiano preso per i fondelli sul tema dell'ambiente...penso ad esempio al GCC e alla discussione eterna sugli inceneritori...
per quanto riguarda l'inquinamento. meglio fare un pò di chiarezza...qualsiasi cosa che esiste è naturale. anche il petrolio è naturale...la Co2 è naturale. è vero...almeno in teoria quando respiriamo stiamo inquinando (anche se la considero una forzatura dialettica) ma TUTTO E' IN EQUILIBRIO. tutto fa parte del ciclo naturale. le piante assorbono Co2 e buttano fuori ossigeno...gli animali respirano ossigeno ed espirano Co2. tutto bene fino a quando l'uomo non ha cominciato ad avere un impatto tale che la natura non è più riuscita a tenere il passo. quindi quando si parla di inquinamento si parla di eccessivo inquinamento. si parla di ecosistemi che sono stati ditrutti dalla presenza umana...si parla di specie animali che si stanno estinguendo a ritmi paragonabili alle grandi estinzioni di massa...si parla di oceani che hanno più prodotti chimici che altro...di questo si parla. non si possono mettere in discussione queste realtà. magari qualcuno che potrebbe dire "io me ne frego...siamo nel gradino più alto della scala evolutiva quindi è giusto che sfruttiamo il pianeta", ma non può essere messo in discussione l'impatto umano sull'ambiente.
sulle rinnovabili non sono d'accordo. è ormai un luogo comune molto diffuso l'idea che il rinnovabile moderno non sarebbe in grado di soddisfare la domanda di energia. è completamente falso. le tecnologie ci sono...ogni anno diventano sempre più efficienti. è chiaro che non ci si deve fissare su un'unica soluzione. si deve fare un piano ben preciso fondato su un mix energetico vario che comprenda tutte le tecnologie disponibili che possano sfruttare appieno le caratteristiche di ogni zona geografica. ma poi...anche se non riuscissimo a soddisfare la domanda globale...la riconversione energetica sarebbe cmq un processo lungo...richiederebbe molti anni...ci sarebbe tutto il tempo per investire in ricerca per migliorare ulteriormente il settore. le potenzialità sono enormi. se tutto questo non ha ancora preso piede è perchè lo status quo è difenso con le unghie e con i denti.
sitchinite ha scritto:
non so che studi hai fatto o in che campo lavori... per me alcune cose nel percorso di studio sul global warming son state facilitate inquanto tecnico ambientale, chimico industriale, e tecnico di tecnologie metallorganiche... nonostante questo ho solo una mia idea di massima, che mi dice solo che non esiste una causa specifica e che le 'azioni' per arginare il problema devono muoversi su tanti fronti...
per te potrebbe essere facilitato un altro aspetto del tema in base alle tue competenze...
inizia a scansare le posizioni estreme e diffidare di chiunque ha un interesse nella teoria che propone... personalmente sapendo che gli ambientalisti o sedicenti tali son i peggiori informatori (e i migliori disinformatori) sul tema ambiente, scanso loro...
sono al secondo anno di economia quindi sono il primo a dire di non avere una "preprazione scolastica" adeguata. l'unica cosa che posso fare è leggere per conto mio che cosa viene scritto dagli esperti sull'argomento. un'idea generale me la sono fatta ed è diversa dalla tua. purtroppo la discussione rischia di fermarsi nel momento stesso in cui si comincia a parlare di informazione e disinformazione. nessuno di noi potrà mai essere certo che i dati e i grafici mostrati in un determinato articolo non siano stati modificati a tavolino. l'unica cosa che possiamo fare è cercare di capire chi ha più interessi in gioco. io personalmente ritengo che chi oggi ha il dominio assoluto del sistema energetico mondiale sia leggermente incentivato a diffondere dati falsi. tu mi parli degli ambientalisti come i migliori disinformatori...mi sa che ci si dimentica troppo spesso di come negli ultimi anni determinati gruppi di interessi ci abbiano preso per i fondelli sul tema dell'ambiente...penso ad esempio al GCC e alla discussione eterna sugli inceneritori...
per quanto riguarda l'inquinamento. meglio fare un pò di chiarezza...qualsiasi cosa che esiste è naturale. anche il petrolio è naturale...la Co2 è naturale. è vero...almeno in teoria quando respiriamo stiamo inquinando (anche se la considero una forzatura dialettica) ma TUTTO E' IN EQUILIBRIO. tutto fa parte del ciclo naturale. le piante assorbono Co2 e buttano fuori ossigeno...gli animali respirano ossigeno ed espirano Co2. tutto bene fino a quando l'uomo non ha cominciato ad avere un impatto tale che la natura non è più riuscita a tenere il passo. quindi quando si parla di inquinamento si parla di eccessivo inquinamento. si parla di ecosistemi che sono stati ditrutti dalla presenza umana...si parla di specie animali che si stanno estinguendo a ritmi paragonabili alle grandi estinzioni di massa...si parla di oceani che hanno più prodotti chimici che altro...di questo si parla. non si possono mettere in discussione queste realtà. magari qualcuno che potrebbe dire "io me ne frego...siamo nel gradino più alto della scala evolutiva quindi è giusto che sfruttiamo il pianeta", ma non può essere messo in discussione l'impatto umano sull'ambiente.
sulle rinnovabili non sono d'accordo. è ormai un luogo comune molto diffuso l'idea che il rinnovabile moderno non sarebbe in grado di soddisfare la domanda di energia. è completamente falso. le tecnologie ci sono...ogni anno diventano sempre più efficienti. è chiaro che non ci si deve fissare su un'unica soluzione. si deve fare un piano ben preciso fondato su un mix energetico vario che comprenda tutte le tecnologie disponibili che possano sfruttare appieno le caratteristiche di ogni zona geografica. ma poi...anche se non riuscissimo a soddisfare la domanda globale...la riconversione energetica sarebbe cmq un processo lungo...richiederebbe molti anni...ci sarebbe tutto il tempo per investire in ricerca per migliorare ulteriormente il settore. le potenzialità sono enormi. se tutto questo non ha ancora preso piede è perchè lo status quo è difenso con le unghie e con i denti.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=4998&post_id=140328