Re: Stop and Hear the Music - esperimento del Washington Post

Inviato da  levitor il 19/2/2012 22:20:49

Il luogo dove si esercita una attività umana è molto importante.
Gli antichi lo sapevano e la scelta dei luoghi "energeticamente positivi" era una attività supportata da una conoscenza antica (oggi quasi completamente perduta).
Per la musica e le arti in genere, nelle quali la partecipazione dell'ascoltatore/osservatore è fondamentale per poterne fruire, non solo il luogo è importante, ma anche le forme che lo caratterizzano (es. un auditorium veicola il suono non amplificato meglio che uno spazio aperto come un parco).
In sintesi il luogo deve essere idoneo a mettere in risonanza armonica il suono, o l'ammirazione contemplativa, con il soggetto che vive l'esperienza.
Questo avviene proprio per la capacità "amplificante" del luogo.
Una statua come il Mosè di Michelangelo in una stazione della metro finirebbe presto coperta di polvere: molto meglio in una cattedrale (ma ancora di più in un parco rigoglioso).
Per cui ritengo che il test sia male impostato perchè il risultato era scontato, non tenendo conto quanto meno della influenza del luogo.