Re: Ius soli versus ius sanguinis

Inviato da  temponauta il 13/5/2013 16:21:57

@ Calvero

E' condivisibile quello che esponi.
Tuttavia avrei da evidenziarti talune considerazioni.
Innazitutto il concetto di libertà ha una sua estensione naturale, di principio, e come tale non è limitata.
Lo stesso principio ha però anche una estensione spaziale, ovvero è connesso alla fisicità del portatore, e allora l'estensione è limitabile.
Poichè siamo tanti portatori di libertà, queste si sovrappongono e se i portatori non sono in grado di disciplinarsi (consapevolezza) occorre un principio di riferimento, ovvero l'ORDINE, che ha anch'esso i requisiti della libertà: è un valore di diritto derivato (organizzazione umana) ma assurge allo stesso livello del diritto naturale (libertà, vita, ecc.); è anch'esso "portato" da un soggetto, diciamo il Governo, e qui le cose si complicano per quanto concerne la sua estensione spaziale (eccesso nelle dittatura, il contrario nella democrazia).
Però l'errore in cui si incorre spesso è che l'ordine, dovendo essere applicato, sia qualcosa che non ha vita propria ma dipenda in toto da chi lo applica.
Non è così.
L'ordine esiste di per sè, indipendentemente dalla natura umana, e vale per tutte le realtà complesse (nella società umana, nel mondo animale, nella fisica, ecc.).
La spienza per chi governa e di saper dosare l'estensione spaziale dell'ordine in relazione alla esigenza, investendo anche per il futuro educando i cittadini al valore dell'ordine.
Se come dici tu oggi nessuno vuole l'ordine e tutti pensano al grande fratello è perchè ciò è voluto e propagandato da una democrazia in cui il NON-ordine o meglio il finto ordine consente di detenere il potere a chi non lo otterrebbe vigendo l'ordine.