Re: Negroponte: quando la democrazia é difesa da un criminale

Inviato da  PikeBishop il 10/9/2006 14:30:09
ivan

Che vuoi, mi devo ripetere anch'io: il fatto che gli altri fossero criminali non giustificava atti feroci, criminali e senza alcun rispetto per la vita dei civili.
Come dire che se qualcuno colpisce tuo figlio, tu colpisci il suo. Chi fa cosi' e' un criminale anche lui.
......Citazione:
Ovviamente conosci le direttive da "Loro" impartite all'epoca, non č vero?

Gia', dei veri bastardi. E stavano anche loro combattendo per la Civilta' Occidentale contro la barbarie asiatica comunista dei senza Dio (!!!)
Citazione:
Un altro esempio: le V1 e le V2: colpire Londra potevano mai mutare le sorti della guerra?

No, ma erano un resumee fantastico per i vari Von Braun e soci. Mi sa che i militari sono stati un po' presi in braccio, ma magari mi sbaglio. In ogni caso bisogna tenere conto che la Germania stava perendo sotto le bombe. Certo che non li giustifico, pero'.
Citazione:
Quanto a Conventry, non mi pare che fosse una cittā disabitta.

Certo che no. Come non lo era Amburgo, ma ad Amburgo i bombardamenti avevano qualche giustificazione, a Dresda nessun'altra che la ferocia belluina di Mr Churchill e del suo sgherro Harris il bombardiere. Persino qui in UK non lo mettono piu' in discussione.
Citazione:
Li avete mai visti i cinegiornali entusiati dell' epoca? Quelli con i cronisti che esaltavao il bombardamento della cittā nemica?

Si, purtroppo, da parte di tutte le parti in causa. I giornalisti sono sempre stati gli stessi

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=2206&post_id=47205