Re: La puttanizzazione della società ... esiste!? Cui Prodest!?

Inviato da  florizel il 25/9/2006 16:17:54

nike13Citazione:
Assolutamente no.
Sto affermando che la considerazione della famiglia è "ipocrita" se essa rappresenta unicamente una formalità, l'apparenza da salvare, la condizione da cui però scappare per andare a "consumare".
Voglio dire che se non si recuperano le possibilità di scegliere la "famiglia", o il nucleo di convivenza, sarà difficile poi imputarle un ruolo positivo.
Se è una pura formalità, se non è in grado di costituire un elemento di "autenticità",meglio se non regge.Altrimenti, la sua funzione resterà sempre quella di costituire un rifugio ed un simbolo che segna un confine netto tra la noia ed il suo apparentemente opposto :il consumo.
Citazione:
Credo che le cose vadano di pari passo: l'una senza l'altra non è possibile. Ma più che di disgregazione della sola famiglia, quello che è determinante per il consumo è la disgregazione dei sentimenti: niente deve essere alimentato dall'interiorità dell'individuo, ma è quest'ultima a dover essere "nutrita" dall'induzione "esterna".
Niente più "interazione" tra soggetto ed oggetto, ma induzione a consumare le stesse cose, modelli unici per TUTTI.
Se così non fosse, la produzione di merce da consumare dovrebbe adeguarsi alle differenti esigenze dei consumatori.
Siamo nella fase opposta, invece: sono gli individui a doversi conformare ad un'offerta standard uguale per tutti.
Proprio in virtù del fatto che è il consumo, il vero obbiettivo.
Citazione:
Ripeto: io non generalizzerei.
Esistono realtà umane di cui all'informazione ufficiale non conviene dare notizia.
Tante microrealtà che se ne infischiano solennemente del consumo e delle convenzioni.
Tante donne a cui fa schifo ipotizzare l'uso mercificatorio del proprio organo genitale, e tanti uomini che si innamorano dell'intelligenza della propria compagna.
Solo che non se ne parla. Non conviene. E' controproducente per la creazione e la radicalizzazione dei soliti "luoghi comuni".