Re: La puttanizzazione della società ... esiste!? Cui Prodest!?

Inviato da  nike il 26/9/2006 23:35:56
Citazione:
in primis siamo schiave del nostro corpo……
…..fatto per procreare e poi schiave di una cultura stramillenaria

Fiammifero mi sconcerti! E chi lo ha detto i cattolici o il Cicap?
Capisco che tu sia arrabbiata, ma scrivilo bene, senza lasciare al popolo di LC strane e ambigue interpretazioni….

Citazione:
Florizel
-citazione-
Le donne cercano un uomo forte in modo biologico, genetico.

Basterebbe dire, in termini di biologia, che lo cercano "sano", tutto il resto potrebbe essere a sua volta "culturale".
"Forte" significa tutto e niente; anzi, può anche rimandare ai soliti clichè.
-citazione-
"Ricco” invece o “il buon partito” è culturale, ma il risultato non cambia.


No, scusa. Il risultato cambia, invece. .........
....In ogni caso, "affidabile" dal punto di vista affettivo o fisico è cosa molto diversa dal punto di vista "economico".
Una donna che sceglie un uomo in base alle sue peculiarità interiori è difficilmente imputabile di "puttaneria" (passami il termine).

L'accetto per buona....
Citazione:


-citazione-
Questo è quello che io chiamo “retaggio” e per infastidirti (bonariamente si intende), “retaggio di sinistra”o retaggio “catto-comunista”...


Strano, nike13:per me il "retaggio" è proprio quello che assimila i diritti costituzionali ai diritti degli individui.
Retaggio "social-statalista", o "comunista-mistificatorio". Fai te.
Qui il discorso sembra essere lo stesso di sempre: il male e la cura.
Il "male" sarebbe la costrizione alle ferree leggi matrimoniali.
La "cura", il divorzio e i "diritti" che ne scaturiscono, il mezzo con cui liberarsene.
Mi sembra più "catto-comunista" questo, come approccio.

Se lo dici tu Florizel, posso anche credere di sbagliarmi.....

Cosa vuoi che ti risponda Florizel?
Che hai ragione?
Sei una “romantica”, con la “R” maiuscola!
Citazione:
Non sarebbe più giusto prendere in esame direttamente il legame "istituzionalizzato", piuttosto che privilegiare lo strumento che lo nega affinchè non ci si senta condannati ad esso (al matrimonio) e lo renda percepibile invece come ancora "usufruibile"?

Vedi i matrimoni tra omosessuali: piuttosto che tollerare questo tipo di legami, lo stato ha preferito "assimilarli" e "istituzionalizzarli".
Ed i media ne hanno fatto addirittura un evento modaiolo. A proposito di "puttanizzazione": ti dice niente, tutto questo?
A me dice che tutto ciò che si verifica oltre il progetto del sistema politico-culturale, deve essere integrato e dirottato dalle e verso le istituzioni.
E reso anelabile attraverso la sua rappresentazione e la sua esibizione.



gay a parte......



Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=2304&post_id=51391