Re: Il rifiuto dell’autorità
Inviato da prealbe il 23/4/2007 17:21:00
Perfetto, Franco8, allora:
Citazione:
ci si limita a dire che:
Citazione:
In effetti la differenza concettuale è spiccata.
Non è un problema di “inconoscibilità assoluta”, è solo che per quante situazioni tu possa conoscere e analizzare, e anche se tutte ti dicono la stessa cosa, comunque non ne puoi trarre conclusioni valide in generale. Giusto. Non ci avevo pensato. Così è molto meno limitante.
Citazione:
Beh, si, effettivamente qualcosa di simile. Più o meno il senso è che se c’è sempre stata, un po’ dipenderà dall’essere umano in sé stesso. Troppo riduttivo, eh?
Citazione:
Certo, certo.
Perché?
Prealbe
Citazione:
non si tratta di "postulare inconoscibilità assoluta"
ci si limita a dire che:
Citazione:
Importa poco quanti contesti prendi in esame, è il metodo che non è valido.
Trovare degli "elementi assolutamente costanti" (ammesso che sia vero) non sarà mai sufficiente in generale (nel senso che dipende da caso a caso) a dire che quegli elementi sono necessari sempre e comunque.
In effetti la differenza concettuale è spiccata.
Non è un problema di “inconoscibilità assoluta”, è solo che per quante situazioni tu possa conoscere e analizzare, e anche se tutte ti dicono la stessa cosa, comunque non ne puoi trarre conclusioni valide in generale. Giusto. Non ci avevo pensato. Così è molto meno limitante.
Citazione:
Perché l'argomento logico (a prescindere quindi da natura/cultura) si riduce a:
"Siccome quella data cosa c'è sempre stata, allora ci deve essere sempre"
Beh, si, effettivamente qualcosa di simile. Più o meno il senso è che se c’è sempre stata, un po’ dipenderà dall’essere umano in sé stesso. Troppo riduttivo, eh?
Citazione:
..argomento che in questo campo è poco applicabile.
Certo, certo.
Perché?
Prealbe
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=3291&post_id=87733