Re: P2P, individuati quasi 4.000 condivisori italiani (e la Privacy?)
Inviato da franco8 il 8/6/2007 16:41:53
Citazione:
Convenire sul fatto che una legge è penosa dovrebbe bastare...
(chiedersi la "genesi" di certe leggi non sarebbe male come passo successivo)
.. Dove arrivare?... Ah saperlo!
Citazione:
Sembrano sofismi a te. A me no.
Citazione:
Che il "modo sia illegale" lo stabilisce la legge... che stabilisce cosa è reato e cosa no.
(es: il falso il bilancio...
)
Non basta certo il concetto del "togliere guadagni" a classificare come "furto" (o come un'azione "disdicevole" o illecita... o quel che vuoi).
...Altrimenti sarebbe "furto", ad esempio, qualsiasi azione che rompa un monopolio... Oppure, per lo stesso pricipio del "togliere guadagni" darebbe ragione ai luddisti (hai presente?) che distruggevano le macchine perché toglievano lavoro (e quindi guadagni) agli artigiani...
Comunque, secondo me, non è furto. E' un reato perseguito dalla legge ma non lo chiamerei furto e ho spiegato la regione.
Mi dispiace che ciò ti sembra un sofismo.. A me sembra semplicemente un uso corretto dei termini (come "crimine" ecc ecc)...
Citazione:
Contento tu!
Anche a me e sembra ovvio quel che dico io. Si discute proprio perchè ciò che sembra ovvio ad uno non sembra ovvio ad un'altro... proprio perché scambiare punti di vista completamente diversi in generale "arricchisce"....
PS.
Citazione:
Ma no, ti sbagli.. è stato detto sin dall'inizio:
- il costo non è zero.
- la qualità offerta non è uguale..
(può sembrarti "ovvio" che non cambierebbe... ma potresti anche sbagliarti
)
Che le leggi in questione come la SIAE siano penose non vi è dubbio alcuno!
Ma con ciò?? Dove si dovrebbe arrivare?
Convenire sul fatto che una legge è penosa dovrebbe bastare...
(chiedersi la "genesi" di certe leggi non sarebbe male come passo successivo)
.. Dove arrivare?... Ah saperlo!
Citazione:
La cosa sembra già di per se una ricerca di una giustificazione... Se poi ci aggiungiamo anche i sofismi allora!
Sembrano sofismi a te. A me no.
Citazione:
Un artista vendendo un disco senza file sharing avrebbe guadagnato 30.000 euro ma visto che c'è ne guadagna solo 3000 e questo non è un furto?? Non è togliere guadagni in modo illegale???
Che il "modo sia illegale" lo stabilisce la legge... che stabilisce cosa è reato e cosa no.
(es: il falso il bilancio...
) Non basta certo il concetto del "togliere guadagni" a classificare come "furto" (o come un'azione "disdicevole" o illecita... o quel che vuoi).
...Altrimenti sarebbe "furto", ad esempio, qualsiasi azione che rompa un monopolio... Oppure, per lo stesso pricipio del "togliere guadagni" darebbe ragione ai luddisti (hai presente?) che distruggevano le macchine perché toglievano lavoro (e quindi guadagni) agli artigiani...
Comunque, secondo me, non è furto. E' un reato perseguito dalla legge ma non lo chiamerei furto e ho spiegato la regione.
Mi dispiace che ciò ti sembra un sofismo.. A me sembra semplicemente un uso corretto dei termini (come "crimine" ecc ecc)...
Citazione:
boh... Non capisco perchè discuterne quando è ovvia la realtà dei fatti!
Contento tu!
Anche a me e sembra ovvio quel che dico io. Si discute proprio perchè ciò che sembra ovvio ad uno non sembra ovvio ad un'altro... proprio perché scambiare punti di vista completamente diversi in generale "arricchisce"....PS.
Citazione:
Le etichette discografiche, la siae e chi per se, possono diventare anche onestissime dall oggi al domani facendo pagare un cd 5 o 6 euro ma ciò non cambierebbe comunque nulla visto che 5 o 6 euro non sono un prezzo concorrenziale con lo zero!
Ma no, ti sbagli.. è stato detto sin dall'inizio:
- il costo non è zero.
- la qualità offerta non è uguale..
(può sembrarti "ovvio" che non cambierebbe... ma potresti anche sbagliarti
)Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=3461&post_id=92852