Re: P2P, individuati quasi 4.000 condivisori italiani (e la Privacy?)
Inviato da Iceman il 11/6/2007 12:28:15
Citazione:
Ah... visto che la siae è la siae allora è giusto che un artista che spende soldi per prodursi un disco debba venderne 1000 copie invece di 100.000 per questo...
Bel ragionamento!
Citazione:
a te così! a me cosà!
Citazione:
Che il "modo sia illegale" lo stabilisce la legge... che stabilisce cosa è reato e cosa no.
(es: il falso il bilancio...
)
Non basta certo il concetto del "togliere guadagni" a classificare come "furto" (o come un'azione "disdicevole" o illecita... o quel che vuoi).
...Altrimenti sarebbe "furto", ad esempio, qualsiasi azione che rompa un monopolio... Oppure, per lo stesso pricipio del "togliere guadagni" darebbe ragione ai luddisti (hai presente?) che distruggevano le macchine perché toglievano lavoro (e quindi guadagni) agli artigiani...
Comunque, secondo me, non è furto. E' un reato perseguito dalla legge ma non lo chiamerei furto e ho spiegato la regione.
Mi dispiace che ciò ti sembra un sofismo.. A me sembra semplicemente un uso corretto dei termini (come "crimine" ecc ecc)...
franco8 ha scritto:
Convenire sul fatto che una legge è penosa dovrebbe bastare...
(chiedersi la "genesi" di certe leggi non sarebbe male come passo successivo)
.. Dove arrivare?... Ah saperlo!
Ah... visto che la siae è la siae allora è giusto che un artista che spende soldi per prodursi un disco debba venderne 1000 copie invece di 100.000 per questo...
Bel ragionamento!
Citazione:
Sembrano sofismi a te. A me no.
a te così! a me cosà!
Citazione:
Un artista vendendo un disco senza file sharing avrebbe guadagnato 30.000 euro ma visto che c'è ne guadagna solo 3000 e questo non è un furto?? Non è togliere guadagni in modo illegale???
Che il "modo sia illegale" lo stabilisce la legge... che stabilisce cosa è reato e cosa no.
(es: il falso il bilancio...
) Non basta certo il concetto del "togliere guadagni" a classificare come "furto" (o come un'azione "disdicevole" o illecita... o quel che vuoi).
...Altrimenti sarebbe "furto", ad esempio, qualsiasi azione che rompa un monopolio... Oppure, per lo stesso pricipio del "togliere guadagni" darebbe ragione ai luddisti (hai presente?) che distruggevano le macchine perché toglievano lavoro (e quindi guadagni) agli artigiani...
Comunque, secondo me, non è furto. E' un reato perseguito dalla legge ma non lo chiamerei furto e ho spiegato la regione.
Mi dispiace che ciò ti sembra un sofismo.. A me sembra semplicemente un uso corretto dei termini (come "crimine" ecc ecc)...
Il sofisma sta proprio nel perseverare nel NON voler affrontare il discorso base:
Premessa: L'ARTISTA SPEDE SOLDI PER COMPORRE,PRODURRE, CONFEZIONARE E DISTRIBUIRE UN DISCO!
punto 1)
SE SCARICHI LUI NON HA NESSUN GUADAGNO!(o vogliamo mettere in dubbio sta cosa???)
Punto2) SE NESSUNO SCARICA LUI GUADAGNERA'(poco a tanto che sia).
Questa situazione come la risolvi??? Con i Sofismi che per te non sono sofismi???
Citazione:
Contento tu!Anche a me e sembra ovvio quel che dico io. Si discute proprio perchè ciò che sembra ovvio ad uno non sembra ovvio ad un'altro... proprio perché scambiare punti di vista completamente diversi in generale "arricchisce"....
Come dicevo sopra:
Il vantaggio di file sharing per chi scarica lo vedo.
ma il vantaggio che dovrebbe averne l'autore dove è?????
spiegatemelo per favore perchè o io non lo vedo o qua si sta,per giustificare i furti, FREGANDOSENE DEL LAVORO dell'artista.
Prego, attendo.
Citazione:
Citazione:
Le etichette discografiche, la siae e chi per se, possono diventare anche onestissime dall oggi al domani facendo pagare un cd 5 o 6 euro ma ciò non cambierebbe comunque nulla visto che 5 o 6 euro non sono un prezzo concorrenziale con lo zero!
Ma no, ti sbagli.. è stato detto sin dall'inizio:
- il costo non è zero.
- la qualità offerta non è uguale..
(può sembrarti "ovvio" che non cambierebbe... ma potresti anche sbagliarti)
SI certo, anche per un CD in negozio il costo NON è quello indicato... CI devi aggiungere la benzina per raggiungere il negozio,il biglietto del pullman,le suole delle scarpe che si consumano...
...ma parlandone seriamante costa zero!
e anche se fosse il punto focale è che all'artista non arriva nulla!
ma evidentemente il lavoro del musicista non è degno di essere protetto o tutelato.
fa più comodo a tutti andare avanti a rubare i loro prodotti e improvvisare su qualche giustificazione ridicola, ma con cui converranno tutte quelle milionate di persone che scaricano.
A livello medio(quello più diffuso) è tranquillamente una qualità pressochè invariata rispetto a quella pretesa della stragrande maggioranza degli acquirenti.