Re: P2P, individuati quasi 4.000 condivisori italiani (e la Privacy?)

Inviato da  Iceman il 20/6/2007 17:04:47
Comunque si è tornato a parlare di Arte e di artisti che devono "Donare" le proprie opere...

Si parla di musica come arte e si nega che Britney Spears lo sia...

Facciamo che un disco non è un opera d'arte ma un "prodotto".
(anche io ho composto e inciso un paio di dischi e non mi sento di certo un "artista")

I prodotti di un lavoro si pagano(è il principio del lavoro!)

Paxtibi ha scritto:

Citazione:
Hai idea di quanto lavoro e sacrificio sono necessari per creare un'opera d'arte?


Quindi: o qua si stanno mettendo paletti per decidere che "l'artista" non deve essere pagato, per cui l'artista non deve essere un lavoro.
o più semplicemente si vuole trovare per forza una nobile motivazione al furto di prodotti discografici/cinematografici/ecc.

L'arte deve essere un diritto perchè???
proprio non capisco! Non ne vedo il motivo ne la logica!

é bello ricorrere a file sharing per danneggiare le major discografiche che pensano solo ai guadagni ed hai soldi???
...Curioso poi che si ricorra a file sharing proprio perchè li le cose uno se le prende gratis... Ma non lo si pensando ai soldi li...

Non solo nn cè nulla di nobile dietro al furto mediante file sharing ma semmai è proprio un ulteriore degradazione dell'arte.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=3461&post_id=94177