Re: Aiutatemi a inquadrare organicamente il Linucs pensiero.

Inviato da  sick-boy il 5/7/2007 12:09:34

Lao ti verranno ridati Linucs e Pax al più presto (che tu giudichi senz'altro più importanti).

Permettimi però. 2=2 necessità comunque di una definizione, quella del simbolo uguale. Pertanto non cambia niente, a livello di necessaria presenza di assiomi predefiniti, da dire 1+1=2, visto che a quest'ultima si aggiunge solo la definizione dell'operatore +. Infine, tramite la definizione di 1 (ad esempio "Data una unità di misura, 1 ne rappresenta la parte INTERA più piccola", oppure "È l'elemento neutro della moltiplicazione negli insiemi dei numeri naturali, interi, razionali e reali" o ancora "È il primo e il secondo numero della successione di Fibonacci, prima del 2" ) arriviamo a scoprire che non solo 1+1=2 si può dire, ma che è la definizione stessa di 2, laddove 2=2 non vuol dire niente, è una semplice identità che necessità della definizione del segno = e della conseguente interpretazione logica di uguaglianza. 2 infatti rappresenta il doppio di uno, ovvero, definito l'operatore x come l'operatore tale che il primo fattore deve sommarsi a se stesso tante volte quante indicate dal secondo fattore, 1x2=1+1=2. Ma se ancora non sei convinto della cagata che hai detto possiamo andare a vanti e definire i numeri interi, i reali, una sequenza ordinata ecc ecc.

edit: tornando OnT, quella frase è senz'altro vera laddove intende che in un'economia di mercato (che tra i vari benefici non ha mai più consentito una carestia in Europa, tanto per dirne una) il potere di attuare la propria volontà sulla natura è fornito dal mezzo denaro, e ognuno può inventarsi modi di farsi pagare. Quella frase non prende in considerazione il capitalismo mezzo libero mezzo statalista del mondo attuale (dove ad esempio devo pagare le tasse ancora prima di essermi fatto pagare) e glissa sulle eredità, vera nota dolente della società libertaria di mercato.