Re: Articolo capolavoro di Miller

Inviato da  Paxtibi il 7/12/2007 16:58:30

/ ci sta forse scritto "classi sfruttatrici e classi sfruttate"!?
/ ci sta forse scritto "classi la cui lotta si identifica con la storia dell'umanità ecc ecc "!?

Ascolta: che senso ha la separazione in classi, quando si può far parte contemporaneamente dell'una e dell'altra, o passare dall'una all'altra?

No... per cui... la disquisizione sulle classi secondo Marx, sarà pure interessante, ma cosa dovrebbe logicamente dimostrare, secondo te?!

Semplicemente che le classi secondo il modello marxista, e secondo il De Mauro – "separazione dei produttori in classi detentrici dei capitali e classi lavoratrici" – non ha senso.

Il modello ideale è quello che difendete, lo stesso vale per gli scritti di Mises e Hoppe che hai linkato, che si riferiscono alla fin fine in pratica a questo "capitalismo ideale", o a "come potrebbe e dovrebbero funzionare secondo loro"

Come funzionerebbe senza interferenza statale, non "secondo loro." È diverso.

(e che, nel suo capitalismo ideale, lo sfruttamento non ci sarebbe... e non certo in quel passo spiega come...)

Nessuno dice questo. Infatti non è un modello "ideale", ma solo la descrizione di come funzionano i rapporti economici tra gli uomini. Non inventa assolutamente niente, semplicemente dimostra come le occasioni di sfruttamento aumentino esponenzialmente con l'intervento di un'autorità superiore nel mercato.

Saluti e figli maschi.

Ehhh, poterseli permettere!...