Re: Articolo capolavoro di Miller
Inviato da franco8 il 10/12/2007 11:19:06
erikCitazione:
E' "ingiusto" che un'uomo abbia il potere di decidere e determinare il destino di altri uomini (molti altri); avendo inoltre come unico obiettivo (o almeno prioritario) quella del (proprio) profitto individuale... non solo: pretendendo di avere il sacrosanto e inviolabile diritto di poterlo fare senza interferenza alcuna di chicchessia.
... Non vedo quale senso si debba attribuire alla parola "ingiustizia" in modo possa render giusto, lecito o desiderabile questo. (o cosa ci sia di aggiungere rispetto a quanto già detto)
(e siccome la situazione è perfettamente possibile e coerente in un sistema "capitalista" (*) mi sembra abbastanza comprensibile e logico ritenere che un sistema capitalista sia fondamentalmente ingiusto)
Per chiarire ulteriormente:
non è la logica del profitto individuale ad essere ingiusta in sè (non esiste il male assoluto);
ma sarebbe ingiusto mettere la logica del profitto sopra ogni cosa, ... e criticare e giudicare male qualsiasi cosa interferisca con tale principio.
erikCitazione:
Beh... se oltre a ritenerlo "ingiusto" si ritienga più o meno direttamente responsabile (il sistema) di distruzioni di vite umane...
sicuramente non è la stessa cosa, ma mi pare opinione legittima .
Ad ogni modo.. Ma ...Si moltiplicano le accezione del termine "capitalismo"?!
Scusa tanto erik... ma visto che dici di aver seguito la discussione: mi dici per quale motivo non dovrei utilizzare il termine "capitalismo"seguendo la definizione del dizionario (**) ?! ( E come fa anche Lestaat, mi pare)
Che è il "capitalismo tout court"?!
(*) nell'accezione comune e che trovo in un dizionario qualsiasi.
[ Se poi nel "capitalismo secondo voi" questo non succede, allora, ripetiamo: stiamo parlando di cose diverse ]
(**) in particolare mi riporta le caratteristiche:
1) larga formazione e mobilità dei capitali,
2) proprietà privata dei mezzi di produzione,
3) ricerca del profitto individuale
4) separazione dei produttori in classi detentrici dei capitali e classi lavoratrici
[ Se poi al "capitalismo secondo voi" mancano una o più delle caratteristiche suddette, ripetiamo: stiamo parlando di cose diverse...]
GandhiCitazione:
Lestaat: a quanto pare continuiamo a non capirci sul senso da dare alla parola "ingiustizia" ma a questo punto non vedo come far progredire la discussione.
E' "ingiusto" che un'uomo abbia il potere di decidere e determinare il destino di altri uomini (molti altri); avendo inoltre come unico obiettivo (o almeno prioritario) quella del (proprio) profitto individuale... non solo: pretendendo di avere il sacrosanto e inviolabile diritto di poterlo fare senza interferenza alcuna di chicchessia.
... Non vedo quale senso si debba attribuire alla parola "ingiustizia" in modo possa render giusto, lecito o desiderabile questo. (o cosa ci sia di aggiungere rispetto a quanto già detto)
(e siccome la situazione è perfettamente possibile e coerente in un sistema "capitalista" (*) mi sembra abbastanza comprensibile e logico ritenere che un sistema capitalista sia fondamentalmente ingiusto)
Per chiarire ulteriormente:
non è la logica del profitto individuale ad essere ingiusta in sè (non esiste il male assoluto);
ma sarebbe ingiusto mettere la logica del profitto sopra ogni cosa, ... e criticare e giudicare male qualsiasi cosa interferisca con tale principio.
erikCitazione:
Ma da qui a dire che il capitalismo "tout court", è un sistema criminale mi pare che ce ne corra.
Beh... se oltre a ritenerlo "ingiusto" si ritienga più o meno direttamente responsabile (il sistema) di distruzioni di vite umane...
sicuramente non è la stessa cosa, ma mi pare opinione legittima .
Ad ogni modo.. Ma ...Si moltiplicano le accezione del termine "capitalismo"?!
Scusa tanto erik... ma visto che dici di aver seguito la discussione: mi dici per quale motivo non dovrei utilizzare il termine "capitalismo"seguendo la definizione del dizionario (**) ?! ( E come fa anche Lestaat, mi pare)
Che è il "capitalismo tout court"?!
(*) nell'accezione comune e che trovo in un dizionario qualsiasi.
[ Se poi nel "capitalismo secondo voi" questo non succede, allora, ripetiamo: stiamo parlando di cose diverse ]
(**) in particolare mi riporta le caratteristiche:
1) larga formazione e mobilità dei capitali,
2) proprietà privata dei mezzi di produzione,
3) ricerca del profitto individuale
4) separazione dei produttori in classi detentrici dei capitali e classi lavoratrici
[ Se poi al "capitalismo secondo voi" mancano una o più delle caratteristiche suddette, ripetiamo: stiamo parlando di cose diverse...]
GandhiCitazione:
Io se fossi in voi continuerei a lavorare un pò di più sul concetto di criptoqualcosa!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=3997&post_id=105716