Re: Della coerenza come un optional (Paolo Barnard citato per danni dalla RAI)
Inviato da Dusty il 13/2/2008 12:05:34
Citazione:
Penso che l'idea di fondo sia: se l'azienda non vuole tutelare il giornalista che fa inchieste scomode (anche quando l'azienda è contenta del risultato perchè fa audience) allora questo implica che tali inchieste non verranno fatte cosa che si può vedere come una censura.
In ogni modo se le cose stanno come dice lui mi pare abbia ragione da vendere: anche se il contratto con loro è scaduto il lavoro risale a quando avevano una collaborazione in piedi e sarebbe responsabilità dell'azienda proteggerlo (non parliamo poi del fatto di scaricare su di lui anche il resto, oltre il danno la beffa).
Certo sarebbe interessante capire se è lui che racconta balle o la Milena riguardo quel fantomatico accordo per cui lei pagherebbe di tasca sua...
Quello che non comprendo è perchè Barnard continui a cercare di far passare per "censura" la sua vicenda.
Penso che l'idea di fondo sia: se l'azienda non vuole tutelare il giornalista che fa inchieste scomode (anche quando l'azienda è contenta del risultato perchè fa audience) allora questo implica che tali inchieste non verranno fatte cosa che si può vedere come una censura.
In ogni modo se le cose stanno come dice lui mi pare abbia ragione da vendere: anche se il contratto con loro è scaduto il lavoro risale a quando avevano una collaborazione in piedi e sarebbe responsabilità dell'azienda proteggerlo (non parliamo poi del fatto di scaricare su di lui anche il resto, oltre il danno la beffa).
Certo sarebbe interessante capire se è lui che racconta balle o la Milena riguardo quel fantomatico accordo per cui lei pagherebbe di tasca sua...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=4151&post_id=111662