Re: Purghe su Luogocomune?
Inviato da florizel il 25/5/2009 15:21:00
titano75
Citazione:
Infatti ho scritto quali siano stati gli errori, a mio avviso: non confrontarsi maggiormente sull'interpretazione dei dati e delle statistiche.
Ve la ricordate la discussione sui cropcircles?
In quel caso i DATI c'erano, quelli sulle analisi dei nodi sugli steli di grano, con tanto di certificazione e campionature.
Ma si continuava a definire cialtroni quelli del BLT (Burke, Levengood e la Talbott) solo sulla base delle INTERPRETAZIONI personali e NON OGGETTIVE delle analisi.
E' risultato chiaro che poi, quando c'è da difendere una tesi, non tutti hanno la coerenza di evitare di strumentalizzare il topic per reiterare le proprie "ragioni" attraverso la demolizione della persona e non attraverso il confronto e la dimostrazione delle proprie tesi.
E' questo che sta facendo di LC un sito su cui non sembra più possibile "concertare" una ricerca comune e feconda, ma il luogo dove scatenare un "tifo" da stadio (stavo per dire "branco"...
) nefasto alla ricerca di una possibile verità.
Citazione:
Perchè, a mio umile avviso, si fa l'errore di assoggettare questo argomento ad una logica di frontalità tra "trend cospirativo" e posizioni più "ufficiali".
E' questa opposizione tra diversi modi di intendere ed interpretare le cose che, paradossalmente, invece di fornirne una più ampia visuale utile a TUTTI, crea le condizioni per scontri continui ed attacchi personali.
Citazione:
Questa domanda ho appena finito di porla in merito al topic sulla prostituzione, ma ancora nessuno si è degnato di rispondere. Quando si dice la coerenza...
Citazione:
perchè non pensare che per TALI argomenti, il grado di discussione possa essere leggermente diverso ???
Infatti ho scritto quali siano stati gli errori, a mio avviso: non confrontarsi maggiormente sull'interpretazione dei dati e delle statistiche.
Ve la ricordate la discussione sui cropcircles?
In quel caso i DATI c'erano, quelli sulle analisi dei nodi sugli steli di grano, con tanto di certificazione e campionature.
Ma si continuava a definire cialtroni quelli del BLT (Burke, Levengood e la Talbott) solo sulla base delle INTERPRETAZIONI personali e NON OGGETTIVE delle analisi.
E' risultato chiaro che poi, quando c'è da difendere una tesi, non tutti hanno la coerenza di evitare di strumentalizzare il topic per reiterare le proprie "ragioni" attraverso la demolizione della persona e non attraverso il confronto e la dimostrazione delle proprie tesi.
E' questo che sta facendo di LC un sito su cui non sembra più possibile "concertare" una ricerca comune e feconda, ma il luogo dove scatenare un "tifo" da stadio (stavo per dire "branco"...
) nefasto alla ricerca di una possibile verità.Citazione:
Da quando si è cominciato a discutere di CANCRO mi sembra che nel sito soffi un un vento non troppo conciliatorio.... o no ??
Perchè, a mio umile avviso, si fa l'errore di assoggettare questo argomento ad una logica di frontalità tra "trend cospirativo" e posizioni più "ufficiali".
E' questa opposizione tra diversi modi di intendere ed interpretare le cose che, paradossalmente, invece di fornirne una più ampia visuale utile a TUTTI, crea le condizioni per scontri continui ed attacchi personali.
Citazione:
Perchè si fanno 2 pesi e due misure a seconda degli argomenti ???
Questa domanda ho appena finito di porla in merito al topic sulla prostituzione, ma ancora nessuno si è degnato di rispondere. Quando si dice la coerenza...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5014&post_id=138816