Re: La storia secondo i complotti

Inviato da  sick-boy il 7/9/2009 20:19:49

Sick, ma non starai mica parlando di Eric Voegelin, per caso?

No. Io sto parlando della possibilità che le idee abbiano più influenza del denaro [edit: su cui comunque le mani le han messe da tempo a forza di legge], alla fine dell'opera. E che certi filoni di pensiero siano (ovviamente) ricostruibili. Da qui a dire che sia opera di qualcuno, o più d'uno, ce ne passa (i cattolici indicano chiaramente un colpevole). Abbiamo le dichiarazioni di molti protagonisti e un proliferare negli ambienti che contano di personaggi a dir poco ambigui come Pike, Crowley, o Gurdjeff, per dirne tre a caso. Abbiamo episodi tutto sommato non del tutto trascurabili, se si vuol dar retta a Barruel, come gli Illuminati di Baviera.Né tanto né poco, dipende dai punti di vista.

Una cosa molto probabile, tanto per chiarire un altro punto, è che tutte le storie sulle origini della massoneria (templari et similia.) siano invenzioni sette-ottocentesche, dei massoni stessi.

Tuttavia la questione è complessa appunto, e richiede anni di studi approfonditi.

E tu comunque piantala.