Re: Ma le ronde....?
Inviato da PikeBishop il 24/8/2009 8:54:53
Citazione:
Eccome se c'entra.
Chiunque dica che le forze di polizia o le forze armate siano "a guardia dei cittadini" (che non si capisce bene cosa voglia dire, anche i cani da pastore sono a guardia delle pecore, ma chiedi ad una pecora se ci siano ancora lupi in giro e cosa le succede se rimane un po' fuori dal gregge) cioe' a salvaguardia dei cittadini (i potenti percio' non sono cittadini. Osservazione acuta, cittadini e' la parolina che si usa per non dire schiavi) e', a seconda da che parte del gregge sociale stia, un pecorone o un mentitore.
Se fa parte del gregge dei "cittadini" mungibili o macellabili si beve tutte le palle che i padroni vogliono che si beva, prima tra tutte che lui e' un cittadino e percio' sara' uno schiavo perfetto, uno che non ha bisogno di catene perche' la sua mente e' incatenata. Se fa parte dei padroni o dei cani dei padroni sa benissimo come stiano le cose e sta mentendo.
Storicamente la prima forza di polizia moderna, nazionale e permanente fu fondata da Napoleone e dal suo ministro Fouche': da qui quell'ammasso di palle pseudo rivoluzionario/democratiche che ancora appesantiscono il cervello di qualcuno riguardo la vera funzione delle forze di polizia. D'altronde, persino a chi si fosse bevuto tutta la propaganda, il fondare la surete' e metterci a capo il criminale piu' criminale di Francia (ex militare, zingaro e balordo) François Vidocq era un messaggio piu' che chiaro su da che parte stesse la Legge.
Infatti Fouché aveva, per la prima volta nella storia, il controllo totale della Francia tramite l'uso spregiudicato degli informatori e degli agents provocateurs (termine che e' rimasto in francese in quasi tutto il mondo) e la censura totale sulla Stampa.
Gl'inglesi, che dopo la guerra ebbero modo di toccare con mano fino a che punto il controllo sociale potesse estendersi, durante il governo di Peel vararono il Metropolitan Police Act 1829 che fondo' una forza di polizia su modello francese nella citta' di Londra (i Mets, allora chiamati Peelers e, piu' recentemente Bobbies) nella quale, di nuovo, furono reclutati delinquenti vari ed assortiti. Secondo il classico sistema inglese le forze di polizia, in realta' fortemente centralizzate sotto il comando di Scotland Yard si divisero in una miriade di corpi territoriali o funzionali indipendenti che, notare bene, portano tutti la stessa uniforme e hanno tutti potere di arresto, dai Support Groups, Civil and Nuclear, Marine and Fisheries, Borders, Prison, Immigration, Defence, Special Branch (e si potrebbe riempire la pagina) fino al Northern Constabulary molto attivo nel monitorare i furti di pecore senza beccare mai i colpevoli.
In Italia, invece, fino al fascismo (e oltre), specialmente nel Meridione, tutti avevano l'esatta percezione di chi fossero gli sbirri, del perche' fossero pagati e da che parte stessero. La situazione purtroppo cambio' soprattutto con l'opera di continua propaganda della scuola e soprattutto della televisione che trasformarono l'Italiano da suddito a "cittadino", cioe' da mazziato a cornuto e mazziato. Come ha detto Gore Vidal, gli italiani erano la popolazione piu' intelligente del mondo e questo fu il motivo del suo trasferimento nel Bel Paese. Dopo una ventina di anni se ne e' tornato in patria, segno evidente che...
A questo proposito e' una pura eresia pensare che
Citazione:
I contadini sono ancora tra i pochi che capiscono il ruolo delle forze dell'ordine e ne stanno alla larga.
Citazione:
E ridaie...
Nessuna guardia corre dietro al ladro, a meno che non sia un forestiero. Sanno dove incontrarli e avere informazioni.
Proprio a proposito dei forestieri arrivano le ronde.
Anche qui, storicamente le ronde sono SEMPRE comparse in periodi dopo le guerre o quando comunque ci fossero flussi migratori.
Dopo le guerre perche' sbandati di vari eserciti, spinti dalla fame o dalla possibilita' di mettersi in proprio invece che dipendere dall'esercito per depredare la popolazione, hanno sempre spinto la popolazione a difendersi (che se aspettavano che il Re o Lo Stato li difendesse potevano morire tranquilli). Dai Sette Samurai ai Magnifici Sette queste storie sono state raccontate facendoci credere che non fossero anche racconti di ordinario razzismo e xenofobia anche quando li chiamano partigiani.
Quando ci siano imponenti flussi migratori il potere centrale, che se ne frega, anzi incoraggia le migrazioni di nuovi schiavi che facciano un po' di paura a quelli autoctoni, non difendera' i cittadini che dovranno riunirsi in bande a difesa del territorio o della loro percezione di societa' ordinata in cui possano tirare avanti gli affari loro. Queste ronde sono da assimilarsi a quelle Padane e di solito sono un altro elemento di controllo del potere centrale anche se qualche volta capendo come stanno le cose diventano forze insurrezionali.
Per quanto riguarda l'interrogativo di al-ghaffar visto che continua a non capire, daremo una risposta chiara: dipende di chi stia parlando.
A parte la tendenza ad unirsi alla pappagorgia del consumo del frutto della Rapina Fiscale, le Ronde Padane rientrano nello schema generale delle Ronde Civiche e non lavorano per nessuno, almeno consciamente.
Diversa e la situazione dei simil SA, tutti ex sbirri implicati con servizi segreti vari, agitatori di professione e schiuma di umanita' varia ed assortita.
Loro stanno lavorando per:
1. Reprimere le Ronde Padane quando i tempi saranno maturi: in questo senso sono veramente molto simili alle SA, ma faranno anche la stessa fine;
2. Creare imbarazzo al Primo Ministro e Presidente di non si sa piu' che cosa, apparentemente con finanziamenti da oltreoceano per spingere verso una esportazione della democrazia verso un'Italia ormai diventata un Regime Fascista (avete visto, ci sono anche le SA, meno male che arriveranno Veltronio Obama Grillo Travaglio Dippietro a riportare la Democrazia a stelle e striscianti);
3. Stabilire un controllo sul territorio di tipo squadristico, con la possibilita' di colpire dissidenti ed essere immediatamente traditi e sputtanati lasciando liberi i "cittadini" di credere che gli sbirri siano invece dalla parte della liberta', democrazia e idiozie simili.
l'articolo da citato parla delle forze armate in quanto tali partendo dal presupposto che siano a guardia dei potenti e non dei cittadini, cosa che non c'entra
Eccome se c'entra.
Chiunque dica che le forze di polizia o le forze armate siano "a guardia dei cittadini" (che non si capisce bene cosa voglia dire, anche i cani da pastore sono a guardia delle pecore, ma chiedi ad una pecora se ci siano ancora lupi in giro e cosa le succede se rimane un po' fuori dal gregge) cioe' a salvaguardia dei cittadini (i potenti percio' non sono cittadini. Osservazione acuta, cittadini e' la parolina che si usa per non dire schiavi) e', a seconda da che parte del gregge sociale stia, un pecorone o un mentitore.
Se fa parte del gregge dei "cittadini" mungibili o macellabili si beve tutte le palle che i padroni vogliono che si beva, prima tra tutte che lui e' un cittadino e percio' sara' uno schiavo perfetto, uno che non ha bisogno di catene perche' la sua mente e' incatenata. Se fa parte dei padroni o dei cani dei padroni sa benissimo come stiano le cose e sta mentendo.
Storicamente la prima forza di polizia moderna, nazionale e permanente fu fondata da Napoleone e dal suo ministro Fouche': da qui quell'ammasso di palle pseudo rivoluzionario/democratiche che ancora appesantiscono il cervello di qualcuno riguardo la vera funzione delle forze di polizia. D'altronde, persino a chi si fosse bevuto tutta la propaganda, il fondare la surete' e metterci a capo il criminale piu' criminale di Francia (ex militare, zingaro e balordo) François Vidocq era un messaggio piu' che chiaro su da che parte stesse la Legge.
Infatti Fouché aveva, per la prima volta nella storia, il controllo totale della Francia tramite l'uso spregiudicato degli informatori e degli agents provocateurs (termine che e' rimasto in francese in quasi tutto il mondo) e la censura totale sulla Stampa.
Gl'inglesi, che dopo la guerra ebbero modo di toccare con mano fino a che punto il controllo sociale potesse estendersi, durante il governo di Peel vararono il Metropolitan Police Act 1829 che fondo' una forza di polizia su modello francese nella citta' di Londra (i Mets, allora chiamati Peelers e, piu' recentemente Bobbies) nella quale, di nuovo, furono reclutati delinquenti vari ed assortiti. Secondo il classico sistema inglese le forze di polizia, in realta' fortemente centralizzate sotto il comando di Scotland Yard si divisero in una miriade di corpi territoriali o funzionali indipendenti che, notare bene, portano tutti la stessa uniforme e hanno tutti potere di arresto, dai Support Groups, Civil and Nuclear, Marine and Fisheries, Borders, Prison, Immigration, Defence, Special Branch (e si potrebbe riempire la pagina) fino al Northern Constabulary molto attivo nel monitorare i furti di pecore senza beccare mai i colpevoli.
In Italia, invece, fino al fascismo (e oltre), specialmente nel Meridione, tutti avevano l'esatta percezione di chi fossero gli sbirri, del perche' fossero pagati e da che parte stessero. La situazione purtroppo cambio' soprattutto con l'opera di continua propaganda della scuola e soprattutto della televisione che trasformarono l'Italiano da suddito a "cittadino", cioe' da mazziato a cornuto e mazziato. Come ha detto Gore Vidal, gli italiani erano la popolazione piu' intelligente del mondo e questo fu il motivo del suo trasferimento nel Bel Paese. Dopo una ventina di anni se ne e' tornato in patria, segno evidente che...
A questo proposito e' una pura eresia pensare che
Citazione:
Il contadino se ne circonda perche' pensa di essere piu' protetto
I contadini sono ancora tra i pochi che capiscono il ruolo delle forze dell'ordine e ne stanno alla larga.
Citazione:
Non sono ne una guardia, ne un ladro, e lo so perche' non scappo e non corro dietro nessuno.
E ridaie...
Nessuna guardia corre dietro al ladro, a meno che non sia un forestiero. Sanno dove incontrarli e avere informazioni.
Proprio a proposito dei forestieri arrivano le ronde.
Anche qui, storicamente le ronde sono SEMPRE comparse in periodi dopo le guerre o quando comunque ci fossero flussi migratori.
Dopo le guerre perche' sbandati di vari eserciti, spinti dalla fame o dalla possibilita' di mettersi in proprio invece che dipendere dall'esercito per depredare la popolazione, hanno sempre spinto la popolazione a difendersi (che se aspettavano che il Re o Lo Stato li difendesse potevano morire tranquilli). Dai Sette Samurai ai Magnifici Sette queste storie sono state raccontate facendoci credere che non fossero anche racconti di ordinario razzismo e xenofobia anche quando li chiamano partigiani.
Quando ci siano imponenti flussi migratori il potere centrale, che se ne frega, anzi incoraggia le migrazioni di nuovi schiavi che facciano un po' di paura a quelli autoctoni, non difendera' i cittadini che dovranno riunirsi in bande a difesa del territorio o della loro percezione di societa' ordinata in cui possano tirare avanti gli affari loro. Queste ronde sono da assimilarsi a quelle Padane e di solito sono un altro elemento di controllo del potere centrale anche se qualche volta capendo come stanno le cose diventano forze insurrezionali.
Per quanto riguarda l'interrogativo di al-ghaffar visto che continua a non capire, daremo una risposta chiara: dipende di chi stia parlando.
A parte la tendenza ad unirsi alla pappagorgia del consumo del frutto della Rapina Fiscale, le Ronde Padane rientrano nello schema generale delle Ronde Civiche e non lavorano per nessuno, almeno consciamente.
Diversa e la situazione dei simil SA, tutti ex sbirri implicati con servizi segreti vari, agitatori di professione e schiuma di umanita' varia ed assortita.
Loro stanno lavorando per:
1. Reprimere le Ronde Padane quando i tempi saranno maturi: in questo senso sono veramente molto simili alle SA, ma faranno anche la stessa fine;
2. Creare imbarazzo al Primo Ministro e Presidente di non si sa piu' che cosa, apparentemente con finanziamenti da oltreoceano per spingere verso una esportazione della democrazia verso un'Italia ormai diventata un Regime Fascista (avete visto, ci sono anche le SA, meno male che arriveranno Veltronio Obama Grillo Travaglio Dippietro a riportare la Democrazia a stelle e striscianti);
3. Stabilire un controllo sul territorio di tipo squadristico, con la possibilita' di colpire dissidenti ed essere immediatamente traditi e sputtanati lasciando liberi i "cittadini" di credere che gli sbirri siano invece dalla parte della liberta', democrazia e idiozie simili.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5219&post_id=144412