Re: L'invasione - Un'indagine su LC
Inviato da PikeBishop il 10/10/2009 14:26:17
Citazione:
Questo e' un punto basilare che va capito bene anche se da un po' di tempo mi sembra di parlare nel deserto ad un'assemblea di sordi che urlano in continuazione rispondendo a quel che non possono sentire, ed il vento del deserto si porta via tutto, tranne la sensazione di rintontimento che scaturisce dal sentire mille tesi senza che esista un vero confronto.
Il confronto puo' essere solo razionale, che non e' una parolaccia, ma che significa usare come bussola una delle funzioni della nostra mente che sembra funzionare in almeno una dimensione e quindi anche se usare la bussola in una tempesta magnetica non serve a granche', buttarla via e' ancora piu' stupido, come non usare una delle poche funzioni certe.
E poi c'e' il "buon senso", che spesso e' la nostra unica arma di interpretazione della realta' e si basa principalmente sulla razionalita'. Almeno fino a che non ci saremo trasformati in Uomini Superiori o Completi, che non mi risulta che s'incazzino sui Forums se gli danno torto e partano in quarta con "Ma VOI..."
Un esempio classico, quello degli UFO.
Credere che ci siano gli UFO e' puro buon senso. E' buon senso, e' ragionevole ed e' razionale perche' UFO significa qualcosa che si e' visto volare ma che non si sa interpretare. Troppa gente ha visto roba volante che non si riesce a capire cosa sia con certezza per dimettere l'argomento alla Debunchero come "allucinazioni di dementi mitomani".
Il fenomeno e' razionalmente esistente, come e' razionalmente ragionevole supporre che esista l'Antartide, anche se ne io ne voi ci siamo mai stati.
Le ipotesi sul fenomeno sono tutte lecite e si puo' parlarne, affrontandone anche la verosomiglianza, ma non si possonoancora dimostrare, PERCIO' SE NE PUO' PARLARE MA NON DISCUTERNE.
Se mi arriva quello che "crede" che siano omini verdi che arrivano da Niburu perche' l'ha detto un tale che non e' neanche certo che non sia un ciarlatano che con acrobazie logiche nei suoi libri costruisce un conglomerato inorganico di ipotesi che si reggono l'una sull'altra come un castello di carte e mi da' del fesso perche' dico che quel che mi sta vendendo come un fatto e' una storia che si combina bene col suo livello culturale ed emotivo ma non e' piu' vera della pagina economica di Topolino e' lo mando affanculo, non sono io ad essere debunchero, e' lui ad essere un boccalone fanatico senza giudizio.
Io stesso ritengo verosimili delle cose che non posso neanche lontanamente dimostrare, ma non mi sognerei mai di dibatterne contrapponendole ad altre cose pure verosimili ma diverse. Quando qualcosa e' solo VEROSIMILE, cioe' e' una storia che si regge bene in piedi ma non ha riscontri con la realta' (che non necessariamente devono essere le famose e fumose prove alla CICAP) e non puo' essere senz'altro approvata dal buon senso, si puo' solo proporla MA NON ESISTONO ESPERTI IN MATERIA.
Io personalmente sono molto legato al vecchio Carlito ed ai suoi Voladores, l'ho anche conosciuto di persona e posso testimoniare del fatto che dalle sue parole e scritti emergono dei concetti che hanno un sapore di realta' piu' reale di tanta realta' "scientifica" ma, come pure gran parte di questi presunti "fatti scientifici" che tali non sono, non posso dimostrare razionalmente la realta' di quel che diceva. Potro' magari sperimentarla, ne posso parlare, posso divulgare, posso anche provare a vedere se alcune premesse che sono soltanto verosimili si possono rivelare ragionevolmente vere, ma non posso discuterne come se fossero vere anche per tutti gli altri.
Di sicuro non mi beccherete mai dire, come qui qualcuno degli ultracorpi ha fatto (sto parafrasando): "non capite un cazzo di stregoneria, perche' non avete l'esperienza che ho io che so tutto di Castaneda e sono anche membro di Tensegrity".
Questa e' la differenza fra i Forum (ed altre cose) di prima di Matrix e dopo Matrix.
Queste premesse erano comuni e non bisognava sempre, costantemente, tutte le volte con tutti ricominciare da capo e scontrarsi su queste, senza le quali qualsiasi discussione diventa un insulto alla nostra intelligenza.
Poi, se ci si incazza si diventa elitari, censuratori, complottisti, mastini, incivili, esagerati e via cretinando.
Poi qualcuno arriva con roba cosi' (corredata da cartoni animati) e si e' in piena zona De Filippi:
Citazione:
e l'unica risposta e' che PICCOLI FANS e' su un altro URL...
Indipendentemente dal mio giudizio sulle "teorie" che hai citato, ti sfugge una cosa importantissima: se una cosa non si può dimostrare, non se ne può neanche discutere.
Sic et simpliciter.
Se ne può parlare fra amici, anche seriamente fra interessati (perché no, anche su un forum naturalmente), ma non discutere.
Questo e' un punto basilare che va capito bene anche se da un po' di tempo mi sembra di parlare nel deserto ad un'assemblea di sordi che urlano in continuazione rispondendo a quel che non possono sentire, ed il vento del deserto si porta via tutto, tranne la sensazione di rintontimento che scaturisce dal sentire mille tesi senza che esista un vero confronto.
Il confronto puo' essere solo razionale, che non e' una parolaccia, ma che significa usare come bussola una delle funzioni della nostra mente che sembra funzionare in almeno una dimensione e quindi anche se usare la bussola in una tempesta magnetica non serve a granche', buttarla via e' ancora piu' stupido, come non usare una delle poche funzioni certe.
E poi c'e' il "buon senso", che spesso e' la nostra unica arma di interpretazione della realta' e si basa principalmente sulla razionalita'. Almeno fino a che non ci saremo trasformati in Uomini Superiori o Completi, che non mi risulta che s'incazzino sui Forums se gli danno torto e partano in quarta con "Ma VOI..."
Un esempio classico, quello degli UFO.
Credere che ci siano gli UFO e' puro buon senso. E' buon senso, e' ragionevole ed e' razionale perche' UFO significa qualcosa che si e' visto volare ma che non si sa interpretare. Troppa gente ha visto roba volante che non si riesce a capire cosa sia con certezza per dimettere l'argomento alla Debunchero come "allucinazioni di dementi mitomani".
Il fenomeno e' razionalmente esistente, come e' razionalmente ragionevole supporre che esista l'Antartide, anche se ne io ne voi ci siamo mai stati.
Le ipotesi sul fenomeno sono tutte lecite e si puo' parlarne, affrontandone anche la verosomiglianza, ma non si possonoancora dimostrare, PERCIO' SE NE PUO' PARLARE MA NON DISCUTERNE.
Se mi arriva quello che "crede" che siano omini verdi che arrivano da Niburu perche' l'ha detto un tale che non e' neanche certo che non sia un ciarlatano che con acrobazie logiche nei suoi libri costruisce un conglomerato inorganico di ipotesi che si reggono l'una sull'altra come un castello di carte e mi da' del fesso perche' dico che quel che mi sta vendendo come un fatto e' una storia che si combina bene col suo livello culturale ed emotivo ma non e' piu' vera della pagina economica di Topolino e' lo mando affanculo, non sono io ad essere debunchero, e' lui ad essere un boccalone fanatico senza giudizio.
Io stesso ritengo verosimili delle cose che non posso neanche lontanamente dimostrare, ma non mi sognerei mai di dibatterne contrapponendole ad altre cose pure verosimili ma diverse. Quando qualcosa e' solo VEROSIMILE, cioe' e' una storia che si regge bene in piedi ma non ha riscontri con la realta' (che non necessariamente devono essere le famose e fumose prove alla CICAP) e non puo' essere senz'altro approvata dal buon senso, si puo' solo proporla MA NON ESISTONO ESPERTI IN MATERIA.
Io personalmente sono molto legato al vecchio Carlito ed ai suoi Voladores, l'ho anche conosciuto di persona e posso testimoniare del fatto che dalle sue parole e scritti emergono dei concetti che hanno un sapore di realta' piu' reale di tanta realta' "scientifica" ma, come pure gran parte di questi presunti "fatti scientifici" che tali non sono, non posso dimostrare razionalmente la realta' di quel che diceva. Potro' magari sperimentarla, ne posso parlare, posso divulgare, posso anche provare a vedere se alcune premesse che sono soltanto verosimili si possono rivelare ragionevolmente vere, ma non posso discuterne come se fossero vere anche per tutti gli altri.
Di sicuro non mi beccherete mai dire, come qui qualcuno degli ultracorpi ha fatto (sto parafrasando): "non capite un cazzo di stregoneria, perche' non avete l'esperienza che ho io che so tutto di Castaneda e sono anche membro di Tensegrity".
Questa e' la differenza fra i Forum (ed altre cose) di prima di Matrix e dopo Matrix.
Queste premesse erano comuni e non bisognava sempre, costantemente, tutte le volte con tutti ricominciare da capo e scontrarsi su queste, senza le quali qualsiasi discussione diventa un insulto alla nostra intelligenza.
Poi, se ci si incazza si diventa elitari, censuratori, complottisti, mastini, incivili, esagerati e via cretinando.
Poi qualcuno arriva con roba cosi' (corredata da cartoni animati) e si e' in piena zona De Filippi:
Citazione:
voglio esprimere un opinione che vale anche per moltissime altre parti di questo sito e per tantissimi ragazzi/e che dedicano il proprio tempo a questo sito [...] il movimento complottista [...]
e l'unica risposta e' che PICCOLI FANS e' su un altro URL...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5306&post_id=147813