Re: padegre & ancopietro
Inviato da Calvero il 11/2/2010 21:07:03
Sono stato tra i primi ad obiettare e a ritenere opinabile questo modo di utilizzare il Forum. Ma anche come ha detto sensatamente Florizel, in effetti basterebbe boicottarli (cosa che io non sono riuscito a fare). Il punto è che, in soldoni, loro NON mancano di osservare le regole. Quindi diciamo che la questione più che altro è sospesa nel limbo di quella che potremmo definire "etica".
L'unica cosa a cui forse si dovrebbe fare appello, è, a mio vedere, che tale modo di comportarsi risulta un incoerenza col fatto che la nostra Redazione dovrebbe essere l'unica che crea <<Alberi di discussioni>> in questa maniera (senza contare che Mazzucco, almeno, interviene) ..e che, a sua volta, Massimo ogni tanto lascia spazio in Home per i commenti liberi, quindi in questo senso c'è già tutto quello che serve a LC per questo tipo di "commentario inserzionistico".
Ritengo che il Forum dovrebbe garantire una "deontologia" della partecipazione; il - come - però.. è difficile regolarlo..
Ritengo che i due personaggi alla "sbarra" siano in primis dei veri maleducati e dei vigliacchi, poiché nel momento in cui ti avvicini a una zona virtuale di discussione dovresti rispettare quelle regole che non stanno scritte da nessuna parte. Ma fanno appello a una certa onestà intellettuale. Infatti credo che la prima cosa che giustamente infastidisce è la supponenza di mettere in gioco idee e le tematiche (anche delicate) senza - di fatto - mostrare la "faccia". Quindi, vigliacchi.
Anche perché la misura è stata veramente sorpassata, e se la mettiamo sotto una prospettiva di <<partecipazione>> e <<cooperazione>> al di là di essere d'accordo o meno con le opinioni, il nocciolo della questione credo stia qui.
Forse una soluzione è quella proposta anche da Pike, e cioè che prima di un TOT numero di messaggi non è possibile aprire dei Topic, e se furbamente (poiché fatta la Legge, trovato l'inganno) ne accodano uno ad uno già aperto, ugualmente si banna il Topic. Sul numero di messaggi minimi, io proporrei 200 -
L'unica cosa a cui forse si dovrebbe fare appello, è, a mio vedere, che tale modo di comportarsi risulta un incoerenza col fatto che la nostra Redazione dovrebbe essere l'unica che crea <<Alberi di discussioni>> in questa maniera (senza contare che Mazzucco, almeno, interviene) ..e che, a sua volta, Massimo ogni tanto lascia spazio in Home per i commenti liberi, quindi in questo senso c'è già tutto quello che serve a LC per questo tipo di "commentario inserzionistico".
Ritengo che il Forum dovrebbe garantire una "deontologia" della partecipazione; il - come - però.. è difficile regolarlo..
Ritengo che i due personaggi alla "sbarra" siano in primis dei veri maleducati e dei vigliacchi, poiché nel momento in cui ti avvicini a una zona virtuale di discussione dovresti rispettare quelle regole che non stanno scritte da nessuna parte. Ma fanno appello a una certa onestà intellettuale. Infatti credo che la prima cosa che giustamente infastidisce è la supponenza di mettere in gioco idee e le tematiche (anche delicate) senza - di fatto - mostrare la "faccia". Quindi, vigliacchi.
Anche perché la misura è stata veramente sorpassata, e se la mettiamo sotto una prospettiva di <<partecipazione>> e <<cooperazione>> al di là di essere d'accordo o meno con le opinioni, il nocciolo della questione credo stia qui.
Forse una soluzione è quella proposta anche da Pike, e cioè che prima di un TOT numero di messaggi non è possibile aprire dei Topic, e se furbamente (poiché fatta la Legge, trovato l'inganno) ne accodano uno ad uno già aperto, ugualmente si banna il Topic. Sul numero di messaggi minimi, io proporrei 200 -
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5604&post_id=159298