Re: Film da vedere assolutamente?
Inviato da invisibile il 3/3/2015 12:43:53
Citazione:
Si hai ragione, l'ho messo.
Ma non perché "mi sta sul cazzo", perché uno stile eccelso non fa un film, fa uno stile eccelso.
Gravity ha uno stile eccelso, ma non è un film è uno show.
Citazione:
Secondo me sei tu che, da amante del cinema, hai visto male.
Lo stile superlativo non fa un film, almeno secondo cosa è un film per me.
Un film mi deve parlare, non fare uno show, sennò guardo Gravity...
Citazione:
Non secondo la mia concezione, che è soggettiva chiaramente
ma quella è.
Citazione:
Per niente.
Io non valuto mai a propri i temi dei film, proprio perché mi piace lasciarmi sorprendere, anche se il tema in sé non è di mio interesse.
Ma se uno fa un film su un tema già stravisto, mi aspetto qualcosa, non solo un esercizio di stile.
Tra l'altro secondo me è anche molto noioso in molte parti.
Per esempio, quando arriva l'attore figo a fare le prove, bastano due secondi per capire che sta succedendo, che vuole prendere controllo della situazione e che l'altro gli rode ma lo lascia fare perché è l'attore figo e deve vendere i biglietti... e va avanti a ribadire la stessa identica cosa, senza nulla aggiungere, per 10 (?) minuti. Du palle....
Citazione:
Nel rendere un mondo conosciuto solo grazie alla bravura stilistica (recitazione, regia, fotografia, luci...) e puntando evidentemente solo su quello.
Il tema è le nevrosi e le follie.
Uno sguardo particolare? No.
Una apertura su una prospettiva anche solo come domanda? No.
Usa trucchi, per esempio quello che vediamo lui levitare, che fanno immaginare un "qualcosa" di particolare che non sia la sua nevrosi... niente.
Sul serio, dopo 10 minuti avrei potuto raccontare quello che (non) succedeva fino alla fine, e per assurdo l'unica cosa che mi ha leggermente sorpreso è proprio il finale, che essendo disonesto rispetto alla disonestà propria del film, in qualche modo è onesto
Io credo che tu trovi del valore perché sei un "regista dentro" e apprezzi la qualità del "manufatto".
Capisco ma a me non basta minimamente.
E' tutto tirato (molto) per i capelli, perché vuole essere proprio un "prodotto intellettuale da oscar".
Missione compiuta
Calvero ha scritto:
L'hai messo l'hai messo.
Si hai ragione, l'ho messo.
Ma non perché "mi sta sul cazzo", perché uno stile eccelso non fa un film, fa uno stile eccelso.
Gravity ha uno stile eccelso, ma non è un film è uno show.
Citazione:
E hai visto male.
Secondo me sei tu che, da amante del cinema, hai visto male.
Lo stile superlativo non fa un film, almeno secondo cosa è un film per me.
Un film mi deve parlare, non fare uno show, sennò guardo Gravity...
Citazione:
Sul serio, macchissenefrega delle nevrosi e delle follie dei falliti, delle stelle del cinema-teatro, assistenti, avvocati e familiari e tutta la fauna assortita, se questa "scusa" non mi dice nulla, perché a mio avviso è proprio questo che fa si che tutto il film sia disonesto, e non solo il finale.
E fin qui ci siamo. Chi dice niente. Ma è un problema tuo. Nulla che inficia che di grande cinema trattasi.
Non secondo la mia concezione, che è soggettiva chiaramente
ma quella è.Citazione:
Il punto è che il tema del film a te sta sul cazzo, tuo sacrosanto diritto, e ha annebbiato la tua capacità critica.
Per niente.
Io non valuto mai a propri i temi dei film, proprio perché mi piace lasciarmi sorprendere, anche se il tema in sé non è di mio interesse.
Ma se uno fa un film su un tema già stravisto, mi aspetto qualcosa, non solo un esercizio di stile.
Tra l'altro secondo me è anche molto noioso in molte parti.
Per esempio, quando arriva l'attore figo a fare le prove, bastano due secondi per capire che sta succedendo, che vuole prendere controllo della situazione e che l'altro gli rode ma lo lascia fare perché è l'attore figo e deve vendere i biglietti... e va avanti a ribadire la stessa identica cosa, senza nulla aggiungere, per 10 (?) minuti. Du palle....
Citazione:
Puoi girarla come vuoi, ma è solo nel finale che c'è un cambio di tendenza e di quello, tutti concordano che possa essere opinabile. Tutto ciò che si vede prima non ha nulla di disonesto, dove? di grazia...
Nel rendere un mondo conosciuto solo grazie alla bravura stilistica (recitazione, regia, fotografia, luci...) e puntando evidentemente solo su quello.
Il tema è le nevrosi e le follie.
Uno sguardo particolare? No.
Una apertura su una prospettiva anche solo come domanda? No.
Usa trucchi, per esempio quello che vediamo lui levitare, che fanno immaginare un "qualcosa" di particolare che non sia la sua nevrosi... niente.
Sul serio, dopo 10 minuti avrei potuto raccontare quello che (non) succedeva fino alla fine, e per assurdo l'unica cosa che mi ha leggermente sorpreso è proprio il finale, che essendo disonesto rispetto alla disonestà propria del film, in qualche modo è onesto
Io credo che tu trovi del valore perché sei un "regista dentro" e apprezzi la qualità del "manufatto".
Capisco ma a me non basta minimamente.
E' tutto tirato (molto) per i capelli, perché vuole essere proprio un "prodotto intellettuale da oscar".
Missione compiuta
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5692&post_id=268722