Re: Film da vedere assolutamente?
Inviato da Calvero il 6/3/2015 20:48:11
Citazione:
Ok ...
... prima di rispondere al resto, cosicché nella risposta è anche insito quanto ho da dire a Invisibile, riporto qui un commento che ho postato in altra sede. Mi faccio sponda da solo
Birdman si pone nello scenario artistico odierno, certo in maniera inaudita. Se oggi si considera come il cinema ha, nella sua funzione, esclusivamente (e pateticamente) la speculazione in nome dell'intrattenimento, indi - non più l'espressione artistica, ecco allora che l'ultimo film di Inarritu - ci spinge ad addentrarci in uno spettro di emozioni che trascendono tra realtà e finzione. Tra cinema e metacinema; la scelta più coraggiosa è quella di inserire in uno stilismo visivo continuo, e praticamente assente del montaggio, lo scorrere della vicenda senza che nulla venga a spezzarsi ma, in un continuo crescendo, a rivelare i personaggi in lotta contro l'apparire per ritornare all'essere. In questo contesto, la caustica critica ai Social e all'omologazione cui ci stanno conducendo, sublima precisamente il disagio di cosa significa oggi riconoscersi nella parola ARTE e cosa nella parola INTRATTENIMENTO. Peccato solo avrei gradito un finale che rispecchiasse al meglio la potenza del messaggio iniziale. Un tono troppo buonista ha sancito la chiusura di quello che comunque rimane un piccolo gioiello dell'arte cinematografica.
Ecco, detto ciò, saltando le parti che non serve approfondire, arrivo meglio nello specifico, quando tu dici:
Citazione:
... e fin qui ci siamo. Sono d'accordo. Anche perché è perfettamente in linea con la paura umana. Sia stata la mancanza di coraggio, la vigliaccheria, la furbizia, quello che si vuole, comunque umano ...
... "sbaglia" il colpo e si porta via il naso. Ci sta.
Citazione:
Condivido anche questa scelta.
Citazione:
Ci siamo.
Citazione:
NI - qui invece l'impianto traballa.
L'assurdità è accettabilissima. Stringere l'occhiolino per compiacere la morale di un pubblico che vuole sperare nel sogno, è dissacrare fin quanto sin lì predicato. Ripeto, fatti una domanda, secondo te chi si beve la favola che il finale con Jhonny Depp la cui coscienza rappresentata da Jack Sparrow il pirata, non era una scena valida
... l'idea di Inarritu era quella, con la frase "Guarda come siamo ridotti" ... e questo l'ho saputo dopo che la cosa non mi quadrava, facendo una semplice ricerca. Perché quello era il finale che dava la staffilata finale allo Star System e invece si è ingraziato l'Accademy, con una poetica che non ha mai riguardato - né nelle premesse né nei concetti, il film e la sua filosofia; la sua filosofia e il suo discorso semi-meta-cinematografico. Tutto nel cesso.
Non è auto-ironia, non puoi fare autoironia dopo che magistralmente sei stato sagace e al vetriolo, non puoi fare ironia su qualcosa che è già al di là di essa, a meno di non mandare tutto a puttane ...
... mandare a puttane il lavoro artistico, ma fargli guadagnare l'oscar
La "coscienza" sulla tazza del cesso?
... è stato invece l'inevitabile escamotage intellettualoide, per trovare qualcosa che esimesse il film e l'opera da delle precise responsabilità che si stava prendendo e poi alla fine, sono state svendute all'ambiguità ...
... non c'è niente di più triste di degradare un opera tra il serio e il faceto. Ove si può dire tutto e il suo contrario. Inarritu si è tirato indietro dalle sue responsabilità. Personalmente, come regista, dopo un BABEL, ha dimostrato che anche lui ha chiuso ed è diventato una puttana.
Citazione:
Che non sia scontato, non dico niente. Anzi. Io dico che il finale è venduto, è diverso.
Citazione:
Se Inarritu avesse avuto il coraggio dell'idea del film che ha proposto, tra le poche che mi vengono in mente, alla fine si doveva vedere il cervello di Keaton in primo piano, spappolato sul marciapiede, con delle mosche che gli ronzavano sopra e una limousine che, passando di lì, schiacciava con le gomme parte della sua materia grigia. Dalla limousine poi si vedeva scendere un produttore cinematografico qualsiasi - con l'ultimo ripresa sui suoi occhi fintamente dispiaciuti, un viso arcigno e non gli occhi da Bamby della Stone
.... ha fatto Walt Disney, il venduto Inarritu, mc, fidati ... ti sei fatto incantare dalla magnificenza precedente 
Allora sì la sua forza metafisica, la sua disperazione (del protagonista), l'ironia degli attori di contorno, avrebbero preso e conquistato il peso della portata filosofica e artistica...
... solo il protagonista [forse] è volato via, il film è rimasto a terra, pietosamente un'occasione sprecata.
M'immagino Arancia Meccanica se, con le debite proporzioni, si apriva a un finale del genere.
Adesso come adesso, se costretto, se dovessi sparare in testa o a Bay o a Inarritu, sparerei alla nuca di Inarritu. Bay non è un traditore.
mc ha scritto:
Faccio presto Calvero:
A me e' piaciuto anche il finale.
Ok ...
... prima di rispondere al resto, cosicché nella risposta è anche insito quanto ho da dire a Invisibile, riporto qui un commento che ho postato in altra sede. Mi faccio sponda da solo
Birdman si pone nello scenario artistico odierno, certo in maniera inaudita. Se oggi si considera come il cinema ha, nella sua funzione, esclusivamente (e pateticamente) la speculazione in nome dell'intrattenimento, indi - non più l'espressione artistica, ecco allora che l'ultimo film di Inarritu - ci spinge ad addentrarci in uno spettro di emozioni che trascendono tra realtà e finzione. Tra cinema e metacinema; la scelta più coraggiosa è quella di inserire in uno stilismo visivo continuo, e praticamente assente del montaggio, lo scorrere della vicenda senza che nulla venga a spezzarsi ma, in un continuo crescendo, a rivelare i personaggi in lotta contro l'apparire per ritornare all'essere. In questo contesto, la caustica critica ai Social e all'omologazione cui ci stanno conducendo, sublima precisamente il disagio di cosa significa oggi riconoscersi nella parola ARTE e cosa nella parola INTRATTENIMENTO. Peccato solo avrei gradito un finale che rispecchiasse al meglio la potenza del messaggio iniziale. Un tono troppo buonista ha sancito la chiusura di quello che comunque rimane un piccolo gioiello dell'arte cinematografica.
Ecco, detto ciò, saltando le parti che non serve approfondire, arrivo meglio nello specifico, quando tu dici:
Citazione:
Come scontata, avrei deprecato la morte del protagonista nella sua azione in scena...
... e fin qui ci siamo. Sono d'accordo. Anche perché è perfettamente in linea con la paura umana. Sia stata la mancanza di coraggio, la vigliaccheria, la furbizia, quello che si vuole, comunque umano ...
... "sbaglia" il colpo e si porta via il naso. Ci sta.
Citazione:
Invece, si e' scelto, in sceneggiatura, di riepilogare i vari livelli espressivi e le molteplici sfere di azione umane rimettendoli tutti in atto, nell'ultima scena in ospedale.
Condivido anche questa scelta.
Citazione:
Dalla tragedia dell'atto, ai difficili legami familiari, dalla cruda realta' dei fatti alle ricostruzioni filtrate da ogni punto di vista relativo a tutti quelli che ricompaiono alla fine.
Ci siamo.
Citazione:
Dalla calma lucidita' del dolore alla disperata follia di non riconoscersi allo specchio (chi rappresenta quel volto l'autore della sceneggiatura del supereroe? ... boh... forse!), dal gesto finale di lucida follia, alla folle lucidita' di chi alza lo sguardo al cielo facendo intendere l'assurda ultima pretesa narrativa (assurdita' costantemente tenuta viva lungo tutto il film in relazione proprio ai superpoteri) della sceneggiatura.
NI - qui invece l'impianto traballa.
L'assurdità è accettabilissima. Stringere l'occhiolino per compiacere la morale di un pubblico che vuole sperare nel sogno, è dissacrare fin quanto sin lì predicato. Ripeto, fatti una domanda, secondo te chi si beve la favola che il finale con Jhonny Depp la cui coscienza rappresentata da Jack Sparrow il pirata, non era una scena valida
... l'idea di Inarritu era quella, con la frase "Guarda come siamo ridotti" ... e questo l'ho saputo dopo che la cosa non mi quadrava, facendo una semplice ricerca. Perché quello era il finale che dava la staffilata finale allo Star System e invece si è ingraziato l'Accademy, con una poetica che non ha mai riguardato - né nelle premesse né nei concetti, il film e la sua filosofia; la sua filosofia e il suo discorso semi-meta-cinematografico. Tutto nel cesso.
Non è auto-ironia, non puoi fare autoironia dopo che magistralmente sei stato sagace e al vetriolo, non puoi fare ironia su qualcosa che è già al di là di essa, a meno di non mandare tutto a puttane ...
... mandare a puttane il lavoro artistico, ma fargli guadagnare l'oscar
La "coscienza" sulla tazza del cesso?
... è stato invece l'inevitabile escamotage intellettualoide, per trovare qualcosa che esimesse il film e l'opera da delle precise responsabilità che si stava prendendo e poi alla fine, sono state svendute all'ambiguità ...... non c'è niente di più triste di degradare un opera tra il serio e il faceto. Ove si può dire tutto e il suo contrario. Inarritu si è tirato indietro dalle sue responsabilità. Personalmente, come regista, dopo un BABEL, ha dimostrato che anche lui ha chiuso ed è diventato una puttana.
Citazione:
E, non sto a spiegare perche' o forse l'ho gia' fatto, ma la trovo brillante e del tutto "non scontatamente" realizzata.
Che non sia scontato, non dico niente. Anzi. Io dico che il finale è venduto, è diverso.
Citazione:
L'apertura dei finali non e' sempre vigliaccheria: e' un format. Uno di quelli difficili da mettere in piedi decentemente... e io penso che ci siano riusciti piu' che decentemente..
Se Inarritu avesse avuto il coraggio dell'idea del film che ha proposto, tra le poche che mi vengono in mente, alla fine si doveva vedere il cervello di Keaton in primo piano, spappolato sul marciapiede, con delle mosche che gli ronzavano sopra e una limousine che, passando di lì, schiacciava con le gomme parte della sua materia grigia. Dalla limousine poi si vedeva scendere un produttore cinematografico qualsiasi - con l'ultimo ripresa sui suoi occhi fintamente dispiaciuti, un viso arcigno e non gli occhi da Bamby della Stone
.... ha fatto Walt Disney, il venduto Inarritu, mc, fidati
... ti sei fatto incantare dalla magnificenza precedente Allora sì la sua forza metafisica, la sua disperazione (del protagonista), l'ironia degli attori di contorno, avrebbero preso e conquistato il peso della portata filosofica e artistica...
... solo il protagonista [forse] è volato via, il film è rimasto a terra, pietosamente un'occasione sprecata.
M'immagino Arancia Meccanica se, con le debite proporzioni, si apriva a un finale del genere.
Adesso come adesso, se costretto, se dovessi sparare in testa o a Bay o a Inarritu, sparerei alla nuca di Inarritu. Bay non è un traditore.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5692&post_id=268765