Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo
Inviato da Calvero il 6/5/2010 12:43:37
Citazione:
infatti mc, sarebbe più sensato un << non ti credo >> e converrai anche che se, ipotizziamo soltanto, che se Decalogon non stesse mentendo, come dovrebbe parlartene? Sai benissimo anche che, che qui non si cerca di convincere nessuno e che se simili "realtà" potessero appartenerci, l'approccio inevitabile è quello di parlarne senza poterne portarne prove, o no?
Quindi non è giusto ad esempio, quando tiri delle analogie, con i venditori di amuleti. Qui sbagli, perché sottilmente, ora, miri a denigrare. Ti avevo già portato l'esempio sopra, mi pare, con quello degli anelli.
Decalogon, non è stato arrogante nel dirti quel che ha detto.. se lui non mente ( o è in buona fede) permetterai che ti dica << non hai idea >> che non significa << non capisci un cazzo >>. Semplicemente comprende dai sintomi dei ragionamenti che non ne hai idea.
EDIT
Se io ad esempio dovessi parlare delle esperienze fuori dal corpo: perché tu avresti diritto di dirmi << prima vieni a trovarmi a casa mia Calvero per via astrale, e poi ti credo>>? Perchè dovresti paragonarmi a Wanna Marchi? io ti direi << non ne hai idea >> ma non sarei arrogante. Sarei arrogante invece se ti dicessi << a te queste cose non possono capitare, quindi non ne hai o non ne avrai idea >>, non solo - ma sarei anche un emerito stronzo.
Citazione:
Non c'è niente che potrà confermartelo. Niente. Anche io ero scettico. E non ho cercato di convincermene, né che qualcuno mi insegnasse qualcosa. Ma lasciandomi a me stesso, con le "valvole" aperte ..le cose sono cominciate a cambiare...
PS esatto, rimaniamo sereni, tutti
Avevo predetto (visto, anche io...) che una delle risposte sarebbe stata "perché non hai idea di quello che temponauta sta dicendo"...
infatti mc, sarebbe più sensato un << non ti credo >> e converrai anche che se, ipotizziamo soltanto, che se Decalogon non stesse mentendo, come dovrebbe parlartene? Sai benissimo anche che, che qui non si cerca di convincere nessuno e che se simili "realtà" potessero appartenerci, l'approccio inevitabile è quello di parlarne senza poterne portarne prove, o no?
Quindi non è giusto ad esempio, quando tiri delle analogie, con i venditori di amuleti. Qui sbagli, perché sottilmente, ora, miri a denigrare. Ti avevo già portato l'esempio sopra, mi pare, con quello degli anelli.
Decalogon, non è stato arrogante nel dirti quel che ha detto.. se lui non mente ( o è in buona fede) permetterai che ti dica << non hai idea >> che non significa << non capisci un cazzo >>. Semplicemente comprende dai sintomi dei ragionamenti che non ne hai idea.
EDIT
Se io ad esempio dovessi parlare delle esperienze fuori dal corpo: perché tu avresti diritto di dirmi << prima vieni a trovarmi a casa mia Calvero per via astrale, e poi ti credo>>? Perchè dovresti paragonarmi a Wanna Marchi? io ti direi << non ne hai idea >> ma non sarei arrogante. Sarei arrogante invece se ti dicessi << a te queste cose non possono capitare, quindi non ne hai o non ne avrai idea >>, non solo - ma sarei anche un emerito stronzo.
Citazione:
Non mi e' minimamente sufficiente questa tua conferma.
Ci vuole altro, come puoi immaginare.
Non c'è niente che potrà confermartelo. Niente. Anche io ero scettico. E non ho cercato di convincermene, né che qualcuno mi insegnasse qualcosa. Ma lasciandomi a me stesso, con le "valvole" aperte ..le cose sono cominciate a cambiare...
PS esatto, rimaniamo sereni, tutti
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5722&post_id=165739