Re: Riflessioni sul farsi giustizia da soli...
Inviato da Red_Knight il 14/5/2010 23:52:03
Citazione:
Non capisco nemmeno che significa, in ogni caso io intendevo chi l'ha detto qua dentro.
Citazione:
Sai, l'hai proprio trovato il teologo...
Il mandato della collettività si ha quando la collettività nella sua interezza (non "la maggioranza") riconosce come novico, o parlando in termini ideali 'non etico', un certo comportamento, e ne permette pertanto la punizione o, se vogliamo sempre rimanere nel campo dell'ideale, la redarguizione. Chiaramente in una società civile, anche (o soprattutto) anarchica, ciò dovrebbe anche essere subordinato a criteri oggettivi e garantisti, e supervisionato da un qualche arbitro.
In base a questa definizione, come ho già detto, un giudice onesto che dopo un giusto processo condanna un assassino a una pena proporzionata, nonostante stia incarnando in quel momento l'odiatissimo potere statale (che ricordiamo è comunque superfluo), sta agendo col mandato della collettività.
Allo stesso modo di un capotribù che fa inchiodare a un albero un sacrilego col plauso degli abitanti del villaggio, solo che questo è comunque esecrabile.
Chi l'ha detto che se lo fa lo Stato non è esecrabile?
Lo dicono i fatti e le statistiche.
Non capisco nemmeno che significa, in ogni caso io intendevo chi l'ha detto qua dentro.
Citazione:
È esecrabile ogni qual volta qualcuno pretende di eseguire la giustizia senza un mandato della collettività.
Cioè sempre?
E poi me la potresti spiegare meglio quella del "mandato della collettività?"
Sono un pò refrattario alla teologia.
Sai, l'hai proprio trovato il teologo...
Il mandato della collettività si ha quando la collettività nella sua interezza (non "la maggioranza") riconosce come novico, o parlando in termini ideali 'non etico', un certo comportamento, e ne permette pertanto la punizione o, se vogliamo sempre rimanere nel campo dell'ideale, la redarguizione. Chiaramente in una società civile, anche (o soprattutto) anarchica, ciò dovrebbe anche essere subordinato a criteri oggettivi e garantisti, e supervisionato da un qualche arbitro.
In base a questa definizione, come ho già detto, un giudice onesto che dopo un giusto processo condanna un assassino a una pena proporzionata, nonostante stia incarnando in quel momento l'odiatissimo potere statale (che ricordiamo è comunque superfluo), sta agendo col mandato della collettività.
Allo stesso modo di un capotribù che fa inchiodare a un albero un sacrilego col plauso degli abitanti del villaggio, solo che questo è comunque esecrabile.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5754&post_id=166448