Re: 11 Maggio 2011 - Aspettando il terremoto che verrà!!
Inviato da Makk il 20/5/2011 15:03:40
Citazione:
No.
E per lo stesso motivo non si regala niente a nessuno: se qualcuno se ne esce con "secondo me è così" io investigo.
In verità parto già prevenuto.
Ma prevenuto contro quel qualcuno, non contro il fenomeno.
Il qualcuno che mi spiattella il "secondo me" è il PRIMO a doversi fare la domanda "ho investigato? Come posso trasmettere agli altri? E' davvero un fenomeno o invento delle connessioni inesistenti?"
Se non lo fa, se non investiga, padronissimo. Una pacca sulla spalla e una birretta a disquisire di questa sua novità opinabile mi sta benissimo. Topa, motori, calcio, filosofie o cosmogonie nuove... è tutto completamente opinabile e dà luogo a chiacchere infinite.
Sono ottimi passatempi se innaffiate con birra alla spina.
Basta che non mi tiri fuori la scienza e la comprensione dei fenomeni.
Perché se si ha a cuore la scienza si cercano i riscontri. Anche quelli scomodi.
Citazione:
Ottimo. Quindi le profezie toppano regolarmente o imbroccano una volta e mai più... ma se la profezia "si realizza" dall'altro lato del pianeta o in un altro mese o nella quarta dimensione è sempre valida perché il dolore collettivo è un'entità reale, riscontrabile e dotata di paragnosi.
E ti ripeto che mi sta bene. Ma che c'entra la scienza e i fenomeni?
Tu non sai neanche se ESISTE un fenomeno. Ci credi e basta.
Non puoi controbattere in termini scientifici, né standard né alternativi: tu NON FAI ALCUNA ricerca sul fenomeno.
Fai ricerca in te stesso. Nobilissima, ma perché la vuoi nobilitare "accademicamente" spacciando che ricerchi il fenomeno e la sua comprensione!?
Sono solo pretesti, aneddoti di conferma di quello che HAI GIA' DECISO che deve essere (o stai cercando di chiarire come deve essere) il tuo orizzonte di realtà.
La scienza non c'entra.
Citazione:
E come li differenzi da un comune romanzo di fantascienza?
Solo dal fatto che l'autore si dichiara "fictionista" o "studioso".
Il resto lo fanno i lettori.
Del resto c'è gente che si immerge nella fiction al punto che crede negli elfi e gli hobbit.
E se devo per forza credere a coscienze collettive allora preferisco il buddismo o le egregore, che almeno non pretendono di prevedere alcunché.
Citazione:
E' come scrivere "dobbiamo tutti essere buoni".
Carino. Inutile. Troppo comodo.
La citazione astrologica è semplicemente la duplicazione di quella di Bendanti.
Citazione:
Si può opinare qualcosa?
Opinare vuol dire "mettere alla prova l'opinione".
Se non si può allora non è questione di accademico o meno: è questione di "ci credo e tu no"
Citazione:
Cioè?
COME dovrebbe essere affrontata?
Collo spirito de "te le spiego io le donne, che ormai le conosco"?
Perché io fatico a vedere altro che l'opinione NON OPINABILE, cioè alla quale si può contrapporre solo un "secondo me invece no".
Perché se gli contrapponi "ma non c'è logica, né fatti, né collegamenti" allora sei chiuso, accademico, eccecc
Calvero ha scritto:
... se si ha a cuore la scienza perché si ha a cuore comprendere i fenomeni, non si deve dare nulla per scontato.
No.
E per lo stesso motivo non si regala niente a nessuno: se qualcuno se ne esce con "secondo me è così" io investigo.
In verità parto già prevenuto.
Ma prevenuto contro quel qualcuno, non contro il fenomeno.
Il qualcuno che mi spiattella il "secondo me" è il PRIMO a doversi fare la domanda "ho investigato? Come posso trasmettere agli altri? E' davvero un fenomeno o invento delle connessioni inesistenti?"
Se non lo fa, se non investiga, padronissimo. Una pacca sulla spalla e una birretta a disquisire di questa sua novità opinabile mi sta benissimo. Topa, motori, calcio, filosofie o cosmogonie nuove... è tutto completamente opinabile e dà luogo a chiacchere infinite.
Sono ottimi passatempi se innaffiate con birra alla spina.
Basta che non mi tiri fuori la scienza e la comprensione dei fenomeni.
Perché se si ha a cuore la scienza si cercano i riscontri. Anche quelli scomodi.
Citazione:
Io credo che le influenze chiamiamole disarmoniche, siano in connessione come con la Terra così come sulla fisiologia umana, tanto che proprio l'eccezionalità della morte, della paura, del dolore, sia parte pronosticabile degli eventi cosmici.
Ottimo. Quindi le profezie toppano regolarmente o imbroccano una volta e mai più... ma se la profezia "si realizza" dall'altro lato del pianeta o in un altro mese o nella quarta dimensione è sempre valida perché il dolore collettivo è un'entità reale, riscontrabile e dotata di paragnosi.
E ti ripeto che mi sta bene. Ma che c'entra la scienza e i fenomeni?
Tu non sai neanche se ESISTE un fenomeno. Ci credi e basta.
Non puoi controbattere in termini scientifici, né standard né alternativi: tu NON FAI ALCUNA ricerca sul fenomeno.
Fai ricerca in te stesso. Nobilissima, ma perché la vuoi nobilitare "accademicamente" spacciando che ricerchi il fenomeno e la sua comprensione!?
Sono solo pretesti, aneddoti di conferma di quello che HAI GIA' DECISO che deve essere (o stai cercando di chiarire come deve essere) il tuo orizzonte di realtà.
La scienza non c'entra.
Citazione:
Questa stessa eccezionalità non la trovo integrabile con gli standard statistici geofisici ufficiali (certamente veritieri: ri-sottolineo che non li ho messi in dubbio) -edit- essendo questo tipo di "profezie" legate a dei "protocolli" a sé, nei processi deduttivi.
E come li differenzi da un comune romanzo di fantascienza?
Solo dal fatto che l'autore si dichiara "fictionista" o "studioso".
Il resto lo fanno i lettori.
Del resto c'è gente che si immerge nella fiction al punto che crede negli elfi e gli hobbit.
E se devo per forza credere a coscienze collettive allora preferisco il buddismo o le egregore, che almeno non pretendono di prevedere alcunché.
Citazione:
Molti pensano che nel campo della ricerca scientifica non sia possibile conseguire risultati apprezzabili senza l’ausilio di lauree o diplomi […] che una adeguata preparazione sia da considerarsi indispensabile, è pacifico, ma [...] può essere patrimonio di chiunque purché sorretto da buona volontà [...] perché la passione e l’entusiasmo per la ricerca costituiscono il più bel titolo di studio per chi voglia seriamente dedicarsi a questi studi e leggere nel grande libro della natura
E' come scrivere "dobbiamo tutti essere buoni".
Carino. Inutile. Troppo comodo.
La citazione astrologica è semplicemente la duplicazione di quella di Bendanti.
Citazione:
Se questo Topic stava mettendo in discussione il fenomeno "previsione terremoti" allargando la discussione a concetti palesemente aperti e/o intesi come non-accademici
Si può opinare qualcosa?
Opinare vuol dire "mettere alla prova l'opinione".
Se non si può allora non è questione di accademico o meno: è questione di "ci credo e tu no"
Citazione:
Il servizio del telegiornale poi, per me è indice di una manifestazione di un dato evento eccezionale in questa logica di confronto - e per una a visione a 360°; per come dovrebbe essere affrontata.
Cioè?
COME dovrebbe essere affrontata?
Collo spirito de "te le spiego io le donne, che ormai le conosco"?
Perché io fatico a vedere altro che l'opinione NON OPINABILE, cioè alla quale si può contrapporre solo un "secondo me invece no".
Perché se gli contrapponi "ma non c'è logica, né fatti, né collegamenti" allora sei chiuso, accademico, eccecc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=6276&post_id=194313