Re: Referendum 12.13 giugno

Inviato da  effeviemme il 4/6/2011 14:38:23

peonia cit.:

.ma potreste guardare questi link e vedere se secondo voi una qualche ragione ce l'hanno? a parte quello sul nucleare che io comunque non condivo, quello di Palmerini?
Non vorrei fare il gioco del nemico!
-------------------------------------------------------

Ho guardato i link, ho anche cercato e trovato i testi delle leggi e decreti indicati, sul sito del governo.
Leggendoli, pare di leggere testi scritti appositamente per non essere capiti ( stile trattato di lisbona).
Mi è parso di capire che i sostenitori del no, una qualche ragione l'abbiano quando fanno presente che non sarà solo la regolamentazione sull'acqua ad essere toccata con i quesiti.

E mi sorge il sospetto che chi ha scritto i testi dei quesiti, abbia avuto l'intenzione di concentrare l'attenzione sul problema acqua per ottenere approvazione ad altre conseguenze, non troppo
pubblicizzate; praticamente, un tentativo di carpire la buona fede dei cittadini su un argomento
fondamentale, coprendo altre attese ed intenzioni.

Oppure può essere che, sempre in buona fede, per ottenere che la gestione dell'acqua rimanga
pubblica, si è costretti a ribaltare anche altre convenzioni coi privati soltanto perchè il tutto è stato
previsto e normato in un unico "provvedimento".
In un caso e nell'altro, mi pare che nessuno sia stato chiaro (corretto? ) ed esauriente nello spiegare
le reali conseguenze del voto referendario; sarà perchè i media non ne parlano come si dovrebbe?

Ma allora, perchè nei testi dei quesiti dei referendum NON è stato specificato che il voto espresso
debba riguardare solo e specificamente l'acqua e la sua gestione, lasciando inalterato ciò che,
nelle leggi che si vogliono cancellare, riguarda altri campi?

Eppoi mi chiedo: è possibile che uno stato che "tutto sa" non sappia gestire con personale proprio
(anche i comuni, le province e le regioni sono componeneti dello stato, no?) una risorsa fondamentale quale è l'acqua?

In un caos del genere ( per la mia testa), mi sento di scegliere "di pancia" la abrogazione con un si:
hanno ingarbugliato di proposito le norme?: che se le sbroglino di nuovo, dopo.

E nel frattempo, coi gestori attuali locali ci si può sempre "mettere in contatto" come utenti.

Forse ho fatto riflessioni "semplicistiche", ma con le "informazioni" di cui dispongo ( e le mie limitate capacità di analisi) non so fare di meglio; e resto sempre col dubbio di non aver fatto comunque la scelta "giusta".

ciao