Re: Referendum 12.13 giugno

Inviato da  Pispax il 8/6/2011 0:42:02

Fabrizio70



Citazione:
Citazione:

Eccoci al punto.
Io parlo di COSTO, tu parli di VALORE.

Bene, ti seguo su questo punto.
E' aumentato di valore un MIO bene, che viene distribuito utilizzando i MIEI impianti e depurato con il lavoro del MIO acquedotto.

Mi spieghi per quale motivo gli utili di questo aumento di valore deve beccarseli il monopolista che in quel preciso momento ha il semplice controllo delle saracinesche?

Se aumenta di valore una cosa MIA, perché deve guadagnarci qualcun altro?
Oltretutto un qualcun altro che basa il proprio guadagno sul fatto che impedisce a ME di godere di quel bene MIO, preferendo venderlo a altri?


Il semplice controllo delle saracinesche , bella battuta....

Ovviamente non ritieni un costo il fatto che le saracinesche non si manovrano da sole , che hanno bisogno di manutenzione e che se si rompono vanno sostituite,giusto per citare alcuni costi...


Fabrizio, a quanto vedo, poche idee ma ben confuse, giusto?
Serve sul serio che qualcuno debba spiegarti la differenza fra COSTO e VALORE?

Personale, manutenzione ecc sono COSTI.

Ashoka invece parlava del fatto che se l'acqua scarseggia allora ne aumenta il VALORE (la citazione originale: "hint, se sono rimasti 10 metri cubi di acqua forse il prezzo ne risentirà? Sai.. domanda e offerta").
La considerazione parte da lì.
I costi restano invariati, mentre il valore aumenta.

E mentre anch'io (in quelle frasi) sto parlando di VALORE, tu stai parlando di COSTI.



E' bello vedere che difendi le posizioni del NO con così tanta lucidità.

(Ragazzi, date retta: fatelo anche voi un bel referendum per togliere l'appalto del cervello alle ideologie, che anche loro ve lo stanno gestendo in regime di monopolio. Riprendetene possesso. Poi campate meglio, credetemi.
Fabrizio, non fare finta di nulla: sto parlando con te!)

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=6349&post_id=195720