Re: Referendum 12.13 giugno
Inviato da florizel il 12/6/2011 0:13:56
Fabrizio70
Citazione:
…
” 3. In deroga alle modalità di affidamento ordinario
di cui al comma 2, per situazioni eccezionali che,
a causa di peculiari caratteristiche economiche, sociali,
ambientali e geomorfologiche del contesto territoriale di
riferimento, non permettono un effi cace e utile ricorso al
mercato, l’affi damento può avvenire a favore di società a
capitale interamente pubblico, partecipata dall’ente locale,
che abbia i requisiti richiesti dall’ordinamento comunitario
per la gestione cosiddetta “in house” “
Citazione:
“In deroga”, appunto. L’affidamento ad un ente pubblico è un’opzione, non la regola.
Quello che il SI al referendum esprime è il dissenso che quella sia un’opzione e non la regola. E’ a quest’ultima, semmai, che andrebbe aggiunta l’opzione.
Almeno, io la leggo in questo modo.
Citazione:
Scusa, ma allora la domanda sorge spontanea: se hai la certezza che il SI a questo quesito agevolerebbe una maggiore apertura al privato, sostenendo che essa può costituire buona cosa, perché non voti il SI a questo referendum?
Citazione:
Vediamo la posizione chiara sul primo referendum sull'acqua…
… modificata più volte fino all'ultima evidenziata in grassetto , che è quella che ci interessa , vediamo cosa dice in alcuni punti
…
” 3. In deroga alle modalità di affidamento ordinario
di cui al comma 2, per situazioni eccezionali che,
a causa di peculiari caratteristiche economiche, sociali,
ambientali e geomorfologiche del contesto territoriale di
riferimento, non permettono un effi cace e utile ricorso al
mercato, l’affi damento può avvenire a favore di società a
capitale interamente pubblico, partecipata dall’ente locale,
che abbia i requisiti richiesti dall’ordinamento comunitario
per la gestione cosiddetta “in house” “
Citazione:
questi due articoli non dicono che l'acqua è privata , anzi danno la possibilità in deroga di affidare il servizio ad un ente completamente pubblico per motivi economici e sociali
“In deroga”, appunto. L’affidamento ad un ente pubblico è un’opzione, non la regola.
Quello che il SI al referendum esprime è il dissenso che quella sia un’opzione e non la regola. E’ a quest’ultima, semmai, che andrebbe aggiunta l’opzione.
Almeno, io la leggo in questo modo.
Citazione:
Non solo si vuole abrogare l'affidamento pubblico pubblico dei servizi , ma addirittura la proprietà pubblica delle risorse idriche , e non si vuole garantire il diritto all'universalità ed accessibilità del servizio , immaginiamo che se dovesse passare il si e tra qualche anno fanno una legge che privatizzi l'acqua
Scusa, ma allora la domanda sorge spontanea: se hai la certezza che il SI a questo quesito agevolerebbe una maggiore apertura al privato, sostenendo che essa può costituire buona cosa, perché non voti il SI a questo referendum?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=6349&post_id=196078