Re: COME DIVENTARE CANAGLIE: I CRIMINI DI GUERRA DELLA NATO IN LIBIA
Inviato da Notturno il 8/6/2011 15:13:27
Citazione:
Ciao Pispax, ben riletto.
Questo tuo intervento lo capisco poco.
Per esempio, cosa c'è di fasullo nella premessa?
L'intervento NATO c'è, il supporto militare, logistico, ecc, c'è anche lui.
Cos'è fasullo, dunque?
Non è la NATO che ha scatenato questo putiferio?
Non è la NATO che ha armato i ribelli e che consente loro di fare il peggio che vogliono?
Non capisco cosa ci sia di fasullo.
Citazione:
Momento.... momento....
Un'atrocità resta tale OVUNQUE.
Se la supporti diventa una TUA atrocità, commessa da te o anche GRAZIE a te. E mi sembra che sia questo il caso.
L'intervento è sballato NON perché Gheddafi sia un bravo ragazzo, ma perché deciso e perpetrato PER EGOISMO. Stop.
C'entra 'na sega il concetto di "a casa loro", perché se vedo un marito che sta massacrando di botte la moglie, io tento di intervenire ANCHE se sta a casa sua.
Ma se intervengo per fregargli l'argenteria, allora sono due volte bastardo.
Di sicuro c'è che questi "signori" se ne fottono di atrocità e massacri e che appoggiano CHIUNQUE vada contro Gheddafi, anche se questo vuol dire sguinzagliare lupi famelici sui civili.
E i lupi, in fin dei conti, sono loro stessi.
E noi che ce li teniamo.
Pispax ha scritto:
L'articolo si basa su una premessa fasulla.
Questa:
Citazione:Fino a che i governanti della NATO forniranno i finanziamenti, i fucili d’assalto, l’addestramento militare, i consiglieri sul posto, i veicoli di supporto e il sostegno aereo sono da ritenersi pienamente responsabili per le azioni dei ribelli nelle zone di guerra.
E poi, forte di questa premessa fasulla, continua allegramente chiamando per tutto l'articolo i ribelli "soldati NATO".
Solo che quella premessa è fasulla sia dal punto di vista tecnico che da quello morale, visto che si piega nettamente alla logica del doppio metro di giudizio.
Mettiamola in questo modo: SE venisse autorizzata una massiccia operazione con forze di terra, NATO o ONU; SE queste forze di terra prendessero fisicamente, completamente e totalmente possesso della Libia; SE queste forze di terra fossere effettivamente in grado di assicurare una reale azione di polizia..
.. e SE, in QUESTA situazione, gli stupri e le violenze continuassero, ALLORA e solo allora si potrebbe attribuire una responsabilità effettiva ai governi NATO (o ONU).
Ciao Pispax, ben riletto.
Questo tuo intervento lo capisco poco.
Per esempio, cosa c'è di fasullo nella premessa?
L'intervento NATO c'è, il supporto militare, logistico, ecc, c'è anche lui.
Cos'è fasullo, dunque?
Non è la NATO che ha scatenato questo putiferio?
Non è la NATO che ha armato i ribelli e che consente loro di fare il peggio che vogliono?
Non capisco cosa ci sia di fasullo.
Citazione:
3) facciamo attenzione ai doppi binari. Non si può CONTEMPORANEAMENTE sostenere che l'intervento è sbagliato perché "a casa sua ognuno fa come vuole" e poi lamentarsi del fatto che anche i ribelli a casa loro fanno come vogliono.
Looooo sapevate?
Momento.... momento....
Un'atrocità resta tale OVUNQUE.
Se la supporti diventa una TUA atrocità, commessa da te o anche GRAZIE a te. E mi sembra che sia questo il caso.
L'intervento è sballato NON perché Gheddafi sia un bravo ragazzo, ma perché deciso e perpetrato PER EGOISMO. Stop.
C'entra 'na sega il concetto di "a casa loro", perché se vedo un marito che sta massacrando di botte la moglie, io tento di intervenire ANCHE se sta a casa sua.
Ma se intervengo per fregargli l'argenteria, allora sono due volte bastardo.
Di sicuro c'è che questi "signori" se ne fottono di atrocità e massacri e che appoggiano CHIUNQUE vada contro Gheddafi, anche se questo vuol dire sguinzagliare lupi famelici sui civili.
E i lupi, in fin dei conti, sono loro stessi.
E noi che ce li teniamo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=6373&post_id=195763