Al2012:
Citazione:
mi farebbe piacere riuscire a comprendere cosa significa questa generalizzazione del termine NEWAGE
Mi unisco a tale
esigenza anche se, probabilmente, rimarrà solo un nostro
desiderio...
Citazione:
ma questo non vuol dire che il concetto di “mondo unico” sia falso perchè costruito ad arte da chi detiene il potere o da forze demoniache
Non solo non significa che sia
falso, ma non riesco proprio a comprendere perchè debba necessariamente essere
sbagliato.
Io vedo un pianeta. Unico e indivisibile. In cui ciò che definiamo
nazioni,
popoli e
confini sono solo
linee immaginarie e
barriere politiche che non hanno alcuna giustificazione di esistere.
Citazione:
… un NUOVO MODO di osservare il mondo di una coscienza in evoluzione che, osservando in modo differente, fa emergere una nuova realtà, perché la riesce a percepire.
- "The crisis is a crisis in consciousness, the crisis that cannot anymore accept the old norms, the old patterns, the ancient traditions..."
(J.Krishnamurti)E' questo, in breve, ciò che desidero venga associato all'espressione
New Age:
Lo sforzo congiunto di tutta l'umanità nel tentativo di
comprendere - oltre tutti
dogmi, oltre tutti i
pregiudizi...
- "...le forze che hanno scolpito questo capolavoro."
(Carl Sagan) Non esiste nessun'altra definizione, dal mio punto di vista, dell'espressione
New Age:
-
comprendere.
- "Perchè comprendere significa trasformare ciò che è."
(J.Krishnamurti)L'abbattimento dei confini. La costituzione di un governo unico. Il monitoraggio globale delle risorse energetiche ed economiche... sono esclusivamente
strumenti.
E di qualsiasi
strumento è possibile fare un
buon uso... o un
cattivo uso.
Si è fatto riferimento ai
grossolani errori - e sottolineo
grossolani - contenuti in Zeitgeist. Alla
sceneggiatura comune a molti di questi filmati considerati, appunto,
New Age. Ai sospetti inerenti
gli uomini dietro le quinte - ma è curioso che sia proprio
Zeitgeist a contenere un capitolo dedicato esclusivamente al
Non prestare attenzione agli uomini dietro le quinte - e i
presunti obiettivi new-orderiani che essi intenderebbero raggiungere:
-
strumentalizzazioni della
forma.
Perchè il
paradigma della
sostanza resta
inoppugnabile.
Confesso di non aver mai gradito veder suddividere la
scelte dell'uomo in
Fear and
Love, da questo punto di vista mi sento molto vicino a ciò che è espresso in
Donnie Darko:
- Non si può dividere l'intero spettro delle emozioni umane in... paura e amore.
Ma anche in questo caso, dal mio punto di vista, questi sono solo
dettagli di forma.
La corruzione e la criminalità dilagano in tutto il pianeta. Il database centralizzato di tutti i conti correnti - unito alla costituzione di un' unica moneta elettronica globale - risolverebbe tale
aberrazione. Cosa c'è di
sbagliato? E'
New Age?
Gli Stati Uniti non intendono firmare il
Protocollo di Kyoto. Una politica energetica condivisa da tutte le
nazioni del pianeta - fondata sulle
fonti rinnovabili - abbatterebbe i costi dell'energia per le popolazioni e si tradurrebbe in un'ovvia soluzione del connesso
problema ambientale. Cosa c'è di
sbagliato? E'
New Age?
Ciò significherebbe
controllo assoluto sulle popolazioni e sulle risorse energetiche?
Assolutamente no: tutto dipende da
chi adopera tali strumenti.
Anche l'implementazione attuale del
WEB garantisce
controllo assoluto sugli internauti. Il
WEB è per questo uno strumento del
N.W.O.? Assolutamente
SI, per quanto mi riguarda.
Ma ciò non mi distoglie dalla certezza che la
RETE sia lo
strumento fondamentale a nostra disposizione per costruire il tanto agognato...
Nuovo Mondo.
P.S.:
" - There's no Teacher, no Guru, no Leader... you are the Teacher, you are the Guru, you are the Leader... you are Everything."
(J.Krishnamurti)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=6836&post_id=215440